съдия Йордан Константинов
Съдебни актове, докладвани от съдия Йордан Константинов.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 5312/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №год., постановено по адм. д. №год. Варненският административен съд е отменил Решение №год. за корекция и вземане под отчет към ЕАД №год. на зам. началника на МБ-Шумен и решение №год. към ЕАД №2008/4-4602/01.11.2004год. за лихви и вземане под отчет на началника на МБ-Шумен, потвърдени в обединено производство с Решение №4424-387/01.08.2007год. на началника на Митница-В.. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от юрисконсулт С. К. в качеството й на процесуален представител на Митническо бюро-Шумен и Митница-В.. В същата се правят оплаквания, че решението на Варненския административен съд е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат подробни съображения в тази насока. Моли Върховния административен съд да постанови решение, с което да отмени решението ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 3455/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №год., постановено по адм. д. №год. Бургаският окръжен съд, адм. отд., първи състав, е отменил ДРА №год. на ТДД”РД”-гр. Б., потвърден с решение №год. на директора на Р.-гр. Б. в частта, с която за данъчни периоди от 14.04.2003год. до 31.12.2004год. по доставки на стоки и услуги във връзка със строителството на обекти в масивна обществена сграда на [улица] [населено място] е отказан данъчен кредит в размер над 15 673,37лв. до установения от ревизиращия орган – 27 653,96лв., както и в частта за следващата се лихва за просрочие 2 639,59лв., като е отхвърлил жалбата на „А. актив-О.-гр. Б., представлявано от управителя К. А. Г. против ДРА №год. на ТДД”РД”-гр. Б., потвърден с решение №РД-10-300/28.07.2005год. на директора на Р.-гр. Б. в частта, в която за данъчни периоди от 14.04.2003год. до 31.12.2004год. по доставки на стоки и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 4297/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №год., постановено по адм. д. №год. Софийски градски съд, адм. колегия, ІІІ-ж състав, е отхвърлил жалбата на Потребителна кооперация „К.”-гр. К. против ДРА №год. на ДП”К.” при ТДД-гр. С. област, потвърден с Решение №год. на директора на Р.-гр. С., като неоснователна. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба ПК”Костинборд-гр. К. чрез пълномощника й адв. К. Г.. В същата се прави оплакване, че решението на Софийски градски съд е неправилно като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения, както и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат подробни съображения в подкрепа на касационните основания. Моли Върховния административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Софийски градски съд и вместо него да постанови друго такова по същество на спора, с ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 2156/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №год., постановено по адм. д. №год. Пловдивският окръжен съд, адм. отд., трети състав, е отхвърлил като неоснователна жалбата на „Атмагени”-Е.-гр. П. против РА №год. и РА за поправка №год., потвърден с решение №год. на директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението”-гр. П. в частта относно непризнат кредит в размер общо на 40 763,68лв. и прилежащи лихви и е осъдил „Атмагени”-Е.-гр. П. да заплати на Д”О.”-гр. П. сумата 1 155лв. юрисконсулско възнаграждение. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от „Атмагени”-Е.-гр. П., представлявано от управителя Б. М.. В същата се прави оплакване, че решението на Пловдивския окръжен съд е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат подробни съображения в тази насока. Моли Върховния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 2151/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №год., постановено по адм. д. №год. Варненският окръжен съд, адм. отд., шести състав, е отменил ДРА №год., издаден от ТДД-Р., потвърден с Решение №год. на Р.-В. в частта за отказано право на данъчен кредит на Консултантска кооперация „К. кредитоконсулт”-гр. Р., представлявана В. В. М., за данъчни периоди месец септември и октомври 2003год. в размер на 4 235,80лв. по фактури издадени то [фирма] и е признал право на данъчен кредит. С решението съдът е отхвърлил жалбата на Консултантска кооперация „К. кредитоконсулт”-гр. Р. против ДРА №год., издаден от ТДД-Р., потвърден с Решение №635/19.07.2004год. на Р.-В. в останалата му обжалвана част и е осъдил страните за разноски съобразно уважената и отхвърлената част от жалбата. Срещу така постановеното решение в отменителната му част, както и в частта му за разноските, е подадена касационна жалба С. А. А. в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 10438/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение от 25.04.2007год., постановено по адм. д. №год. Софийски градски съд, адм. колегия, ІІІ-а състав, е отхвърлил жалбата на [фирма], представляван от Г. Т. К. от [населено място] срещу ДРА №год. на ДП Р. при ТДД-гр. Б., потвърден с Решение №год. на директора на РДДгр. С., като неоснователна и недоказана. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба Г. Т. К. от [населено място] в качеството му на [фирма]. В същата се прави оплакване, че решението на Софийски градски съд е неправилно като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения, както и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат подробни съображения в подкрепа на касационните основания. Моли Върховния административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Софийски градски ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 12621/2007 Производството е по реда на чл. 185 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на С. И. И. от [населено място] против пар. 3, т. 1, б. е от Постановление на Министерския съвет №г. за изменение и допълнение на нормативни актове (обн., ДВ, бр.35/27.04.2007г.) . В жалбата се твърди, че жалбоподателят възнамерява да извършва брокерска дейност на стоковата борса, за което е необходимо да бъде извършена регистрация от Държавната комисия по стоковите борси и тържищата при условията на чл. 40, ал. 3 Закона за стоковите борси и тържищата, но е установил, че за да бъде извършена исканата от него регистрация, следва да заплати държавна такса, чийто размер от месец април 2007г. е увеличен от 100 на 1000 лв. Твърди се още, че новият размер на таксата поражда ново, значително по размер задължение, и по силата на чл. 186, ал. 1 АПК се поражда правният му интерес ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 11138/2007 Производството е по реда на чл. 185 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на Сдружение за развитие на българското здравеопазване-гр. С., представлявано от председателя на Управителния съвет д-р С. К., и Сдружение „Българско правно дружество”-гр. С., представлявано от председателя на управителния съвет И. Т. Г., против чл. 45 и Глава четвърта Правилника за устройството и организацията на работа на органите на медицинската експертиза на работоспособността и на регионалните картотеки на медицинските експертизи, приет с Постановление на Министерския съвет №г., (обн., ДВ, бр.97 от 07.06.2005г.). В жалбата се твърди, че обжалваните разпоредби са незаконосъобразни като издадени в противоречие с материалния закон и в нарушение на процесуалните правила – отменителни основания съгласно чл. 146, т. 3 и 4 във вр. с чл. 196 АПК. Навеждат се доводи, че цитираният Правилник е издаден на основание чл. 109 Закона за здравето /ЗЗ/, с който на Министерския съвет е делегирано ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 10387/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №год., постановено по адм. д. №год. Великотърновският окръжен съд, адм. отд., е отхвърлил жалбата на „Х. България”-О.-гр. П., представлявано от управителя В. Леувен ХенприкусДжерардус М. против ДРА №год. на ТДД-гр. Велико Т., потвърден с Решение №год. на Дирекция”Обжалване и управление на изпълнението” към ЦУ на НАП, с което е потвърден декларирания от жалбоподателя финансов резултат по ЗКПО за 2003год. с годишна данъчна декларация по чл. 51 ЗКПО и е отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 176 415,91лв. и са определени лихви в размер на 20 587,13лв., в резултат на което са установени допълнителни задължения по ЗДДС за периода от 01.07.2003год. до 31.08.2004год. в размер на 98 576,92лв. главница и 20 587,13лв. лихви за забава. С решението съдът е осъдил „Х. България”-О.-гр. П. да заплати на Д”О.”-В. Т. сумата 4 280лв. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 7386/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №год., постановено по адм. д. №год. Варненският окръжен съд, адм. отд., трети състав, е изменил А. №год., издаден от ТД-С., потвърден с Решение №год. на директора на дирекция”О.”-гр. В. в раздел „Прихващане, колана 5 от „законна лихва за забава в размер на 51 923,54лв. в главница в размер на 51 923,54лв. с изчислена лихва за забава върху главницата, считано от 05.06.2004год. до окончателното заплащане на сумата. С решението съдът е осъдил Д”О.”-гр. В. да заплати на [фирма] сумата 1 378,50лв. адвокатско възнаграждение. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба С. А. А. в качеството му на директор на Дирекция”Обжалване и управление на изпълнението”-гр. В.. В същата се прави оплакване, че решението на Варненския окръжен съд е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.