съдия Йордан Константинов
Съдебни актове, докладвани от съдия Йордан Константинов.
Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 2649/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс/отм./. С решение №год., постановено по адм. д. №гаският окръжен съд, адм. отд., е отменил решение №год. на Данъчния инспектор при ТДД-гр. Б., с което е направен отказ за възстановяване на недължимо платен данък общ доход, потвърден с решение №год. на Р.-гр. Б., като е признал на Б. А. М. от [населено място] връщане на надвнесен Д. в размер на 13 173,55лв. С решението съдът е отхвърлил жалбата на Б. А. М. в останалата й част като неоснователна и е осъдил Р.-гр. Б. да заплати на Б. А. М. разноски по делото в размер на 140лв. Срещу така постановеното решение, в отхвърлителната му част, е подадена касационна жалба от Б. А. М. от [населено място]. В същата се прави оплакване, че решението ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ РУМЯНА МОНОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 2829/2006 Производството е по реда на чл. 193 ГПК във вр. с чл. 11 ЗВАС. Постъпила е молба от Ю. А. Ч. от [населено място], в която твърди, че с решението си по адм. д. №год. Върховният административен съд не се е произнесъл по всичките му основания за отмяна на разпоредбите на пар. 3, ал. 1, и ал. 3 Преходните и заключителна разпоредби на НАРЕДБА №г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на ремаркетата, теглени от тях, така и самата наредба. В молбата си за допълване на решението твърди, че основанията, по които не се произнесъл съда са както следва: 1. оплакване за допуснато нарушение на нормите на чл. 105 и чл. 106 Конституцията; 2. оплакване за нарушаване на правото на частна собственост; 3. оплакване за допуснато нарушение на чл. 12 ЗНА. Моли ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 3580/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс/отм./. С решение от 22.12.2005год., постановено по адм. д. №год. Софийски градски съд, адм. колегия,ІІІ-в състав, е отменил ДРА №год., издаден от М. А. Я., главен данъчен инспектор – ръководител екип в ТДД”Големи данъкоплатци”-гр. С., потвърден с решение №год. на Р.-гр. С., в частта му относно непризнато право на приспадане на данъчен кредит за данъчен период от 01.01.2003год. до 03.09.2005год. в размер на 160 285,45лв. и е признал на “М.”-ЕАД-гр. С. право на приспадане на данъчен кредит за данъчен период от 01.01.2003год. до 03.09.2005год. в размер на 160 285,45лв. С решението съдът е осъдил Р.-гр. С. да заплати на “М.”-ЕАД разноски по делото в раззер на 3 590лв. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба А. К. С., в качеството му ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА АННА ДИМИТРОВА МАРИНИКА ЧЕРНЕВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 2829/2006 Производството е по реда на чл. 23 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на “Сдружение за транспортна дейност и услуги авто 94”—гр. В. против пар. 3 ПЗР НАРЕДБА №г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на ремаркетата, теглени от тях (Загл. изм. и доп. – ДВ, бр. 105/2002 г.), издадена от министъра на вътрешните работи, обн., ДВ, бр. 31 от 14.04.2000 г., в сила от 14.04.2000 г., изм., бр. 48 от 14.05.2002 г., изм. и доп., бр. 105 от 8.11.2002 г.; изм. с Решение №г. на ВАС на РБ – бр. 68 от 1.08.2003 г., в сила от 1.08.2003 г.; изм., бр. 105/2.12.2003 г., в сила от 8.12.2003 г., бр. 1 от 3.01.2006 г., в сила от 3.01.2006 г., изм. и доп., бр. 21 от 10.03.2006 г. С определение от 20.04.2006год. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ АННА ДИМИТРОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 6718/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс/отм./. С решение от 07.01.2005год., постановено по адм. д. №год. Софийски градски съд, адм. колегия,ІІІ-г състав, е отменил ДРА №год. на ръководител екип на ТДД-гр. К., потвърден с решение №год. на директора на Р.-гр. С., в частта, с която е начислен допълнително ДДС за ревизиран период 15.12.2000год. – 31.10.2001год. за внос на автомобили втора употреба с приложение на разпоредбата на чл. 29, ал. 5 ЗДДС чрез корекция на ДДС за възстановяване, като вместо заявения 91 267,44лв. за възстановяване е определен 23 550,44лв., като е определил за възстановяване още 57 717лв. С решението съдът е осъдил Р.-гр. С. да заплати на “Р и Д”-О. разноски по делото в размер на 3 675лв. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба А. К. С., в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 5523/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. С решение №год., постановено по адм. д. №год. Великотърновският окръжен съд, адм. отд., е отхвърлил жалбата на [фирма]-гр. М., против ДРА №год. на ТДД-гр. М., потвърден с решение №год. на Р.-гр. Велико Т., като неоснователна и недоказана. С решението съдът е осъдил [фирма] да заплати на Р.-гр. В. Т. разноски по делото в размер на 812,00лв. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от [фирма]-гр. М., представляван от В. К.. В същата се прави оплакване, че решението на Великотърновския окръжен съд е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218в, ал. 1, б.”В” от ГПК във вр. с чл. 11 ЗВАС. В жалбата се излагат съображения ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ТЕОДОРА НИКОЛОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 10795/2005 Производството е по реда на чл. 41, ал. 1 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 231, ал.І, б. а Гражданско процесуален кодекс. Образувано е по молба на “Евро Електро Г.”-О.-гр. С., представлявано от управителя Г. Н. Ц., за отмяна на влязлото в сила решение №год. на Върховния административен съд, първо отделение, постановено по адм. д. №год., и решение от 28.01.2002год. по адм. д. №год. на Софийски градски съд, с които са потвърдени ДРА №год. на ТДД-гр. С. и решение №год. на Директора на Р.-гр. С.. В молбата се твърди, че са налице отменителни основания по чл. 231, ал. 1, б. а ГПК и се излагат подробни съображения в тази насока. Моли Върховния административен съд, петчленен състав, да постанови решение, с което да отмени горепосочените решения на ВАС и СГС и да върне делото за ново разглеждане от друг състав на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 8180/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. С решение от 17.06.2005год., постановено по адм. д. №год. Софийски градски съд, адм. отд., 3-б състав, е отменил по жалба на “М. – РМ”-АД-кв. Я.-гр. С. ДРА №год. на ДП-“П.” при ТДД-гр. С., потвърден с решение №год. на Р.-гр. С. в частта, с която на “М. – РМ”-АД е отказано признаване на право на приспадане на данъчен кредит в данъчен период 01.08.1999год. – 31.08.1999год. в размер на 78 897,18лв. по фактура №год., издадена от [фирма] заедно със съответните на извършените корекции чрез начисляване на лихви върху ползвания размер на данъчен кредит и вместо е признал право на приспадане на данъчен кредит в данъчен период 01.08.1999год. – 31.08.1999год. в размер на 78 897,18лв. по фактура №год., издадена от [фирма]/с правоприемник [фирма]/. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 4896/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. С решение от 27.01.2005год., постановено по адм. д. №год. Пловдивският окръжен съд, адм. отд., е отхвърлил жалбата на “Метал трейдинг 99”-Е.-гр. П. срещу ДРА №год., издаден от ръководител екип при ТДД-гр. П., потвърден с решение №год. на Р.-гр. П. за непризнат данъчен кредит в размер на 284 477,96лв. с прилежащи лихви, данък върху печалбата за 2001год. в размер на 235 087,94лв. с прилежащи лихви, данък за общините за 2001год. в размер на 130 579,22лв. с прилежащи лихви и окончателен данък по чл. 40, ал. 1 ЗОДФЛ за 2001год. в размер на 89 520,67лв. с прилежащи лихви. С решението съдът е осъдил “Метал трейдинг-Е.-гр. П. да заплати на Р.-гр. П. юрисконсулско възнаграждение в размер на 2 000лв. Срещу така постановеното решение е подадена ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 5613/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. С решение №год., постановено по адм. д. №год. Великотърновският окръжен съд, адм. отд., отхвърлил жалбата на ”П. – М”-АД – [населено място] против ДРА №год., издаден от данъчен орган при ТДД-гр. М., потвърден с решение №год. на Р.-гр. Велико Т., като неоснователна и недоказана. С решението съдът е осъдил [фирма]-гр. М. да заплати на Р.-гр. В. Т. разноски по делото в размер на 4 840лв. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от “П. – М”-АД-гр. М., представлявано от изпълнителния директор Т. П. П.. В същата се прави оплакване, че решението на Великотърновския окръжен съд е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения, както и е необосновано – отменителни основания по чл. 218в, ал. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.