съдия Таня Куцарова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 11712/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на Б. Ботев от [населено място] против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Плевен. Релевират се оплаквания за неговата неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му. Ответникът по касационната жалба – Агенция “Митници” София оспорва основателността на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивира становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд – Плевен е отхвърлил иска на Б. Бонев от [населено място] против Атенция “Митиници” за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 11605/2019 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба на Агенция „Митници“, подадена чрез ст. юрисконсулт Георгиев, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик. Излага доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон. Оспорва извода на съда, че е налице причинна връзка между отменения административен акт и претендираното обезщетение за вреди, както и настъпила вреда. Прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – Винарска къща “Виноградец” АД, чрез адвокат Велчева изразява становище за неоснователност по касационната жалба. Претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за частична основателност на касационната жалба. Върховният административен съд – III отделение, в настоящия състав намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 2777/2020 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба на Комисия за енергийно и водно регулиране /КЕВР/, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град, с което комисията е осъдена да заплати на „Електроразпределение Север“ АД /предишно наименование „Енерго-Про Мрежи“ АД/ сумата от 1356,00 лв., представляваща заплатените разноски за адвокатско възнаграждение по нахд №г. по описа на Районен съд Свищов и сумата от 1356,00 лв., представляваща заплатените разноски за адвокатско възнаграждение по кнахд №г. по описа на АС Велико Търново, във връзка с отмяната на наказателно постановление №г. на председателя на Комисията за енергийно и водно регулиране, ведно със законната лихва, считано от 10.06.2016г., както и разноски в размер на 553, 81 лева пред АССГ. Касаторът, чрез процесуалния си представител твърди, че решението ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 7427/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на дружество [фирма] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София град. Релевират се оплаквания за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК и се иска отмяната му, решаване на спора по същество чрез уважаване на исковата претенция в пълен размер от 5000 лв- преддтавляващи вреди под формата на пропуснати ползи от нецаконосъборазни действия и бездействия на служителни на ответниците, както и присъждане на направените по делото разноски. Ответникът Агенция по геодезия, картография и кадастър София не изразява становище по касационната жалба. Ответникът – Агенция по вписванията чрез процесуалния си представител оспорва основателността на касационната жалба. Представителят на Върховната административнва прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Касационна жалба е ...