съдия Таня Куцарова
Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Куцарова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и обосновават ли се те в конкретния случай с оглед личната история на молителя?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 или 3 ЗУБ, предвид данните за ситуацията на сигурност в Сирия и положението на молителя?
Съществува ли въоръжен вътрешен конфликт на територията на Сирия към момента на произнасяне на административното решение и ако да, достига ли степента на безогледно насилие, която би обусловила реална опасност за живота или личността на молителя при връщането му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на твърдения за преследване, военна повинност и икономическа несигурност?
Могат ли обстоятелства като отказ от военна служба и страх от участие във военни действия да обосноват необходимостта от международна закрила съгласно Директива 2004/83/ЕО и практиката на Съда на Европейския съюз?
Съществуват ли реални и потвърдени основания за прилагане на принципа на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО, предвид актуалната ситуация в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли убедителни доказателства, че чужденецът е бил подложен на преследване в страната си по произход по смисъла на чл. 8, ал. 5, т. 5 ЗУБ?
Може ли опасността от призоваване за военна служба или страхът от участие във военни действия да оправдае предоставяне на международна закрила?
Налице ли са сериозни основания да се смята, че при връщане в държавата на произход чужденецът би бил изложен на реална заплаха от смъртно наказание, изтезание или безогледно насилие по чл. 9, ал. 1 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут на чуждия гражданин съгласно чл. 8 и чл. 9 ЗУБ?
Допустимо ли е въвеждане на нови фактически твърдения за първи път в касационното производство, които не са били изложени в административното и първоинстанционното съдебно производство?
Може ли отказът за отбиване на редовна военна служба и страхът от мобилизация да обосноват предоставяне на международна закрила по смисъла на чл. 8, ал. 5, т. 5 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и дали изложените от кандидата мотиви отговарят на тях?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ с оглед риска от тежки посегателства при връщане в страната на произход?
Достига ли въоръженият конфликт в Сирия до такова ниво на безогледно насилие, че да е налице реална опасност за живота или личността на кандидата при евентуалното му връщане, съгласно изискванията на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки по чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут и налице ли са те в конкретния случай?
Представлява ли страхът от задължителна военна служба и влошената икономическа обстановка в Сирия основание за предоставяне на международна закрила?
Приложимо ли е понятието „въоръжен вътрешен конфликт“ в контекста на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ към актуалната обстановка в Сирия и съществува ли реална заплаха за живота или личността на кандидата при евентуалното му връщане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за допустимост на иск по чл. 1 от ЗОДОВ при частична отмяна или прогласяване на нищожност на ревизионен акт след административно обжалване?
Представляват ли заплатените адвокатски хонорари във фазата на задължителното административно обжалване вреди по смисъла на чл. 1 от ЗОДОВ, за които може да се търси обезщетение?
Може ли да се противопостави аргументът, че ревизионното производство не е приключило, като основание за недопустимост на иск за вреди, когато административното обжалване е приключило с успех за ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са доказателства за наличие на индивидуално преследване спрямо чужденеца в държавата му по произход, основано на расова, религиозна, национална принадлежност, политически убеждения или принадлежност към определена социална група?
Попада ли страхът от призоваване за военна служба или запас в хипотезите, предвидени в чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, обосноваващи предоставяне на международна закрила?
Съществуват ли сериозни основания да се счита, че връщането на чужденеца в държавата му по произход би го изложило на реална заплаха от смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отношение, или безогледно насилие поради въоръжен конфликт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички необходими елементи за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, включително наличие на вреда и причинно-следствена връзка с незаконосъобразния акт?
Може ли твърдението за грубо отношение от страна на административен орган, основано единствено на субективното възприятие на ищеца, без конкретизиране на действия или изрази, да бъде основание за присъждане на неимуществени вреди?
Представлява ли наложената административна глоба от 20 лв. и последвалата отмяна на наказателното постановление достатъчно основание за приемане на пряка и непосредствена вреда, обосноваваща обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение, като е кредитирал заключение на вещо лице, което според касаторката е неточно, пристрастно и необосновано?
Налице ли е противоречие между обжалваното решение и влязлото в сила решение №163 от 11.05.2005 г. по адм. дело №247/2003 г. на Окръжен съд – Плевен, относно определянето на обезщетението със съсобственост от различни УПИ?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението на касационната жалбоподателка със съсобственост при съобразяване с признатото й право в първата фаза на производството по ЗОСОИ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.