съдия Любка Петрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВЕТЛАНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Любка Петрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Електроразпределение ЮГ” ЕАД срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град. С посочения съдебен акт е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №г. на КЕВР, с което Комисията е дала задължителни указания на „Електроразпределение ЮГ” ЕАД (ЕР ЮГ ЕАД) в седемдневен срок от получаване на решението да извърши необходимите технически мероприятия и измести средството за търговско измерване /СТИ/ в електромерно табло, монтирано до или на границата на имота на „Енигма Инвест“ АД. Касаторът „Електроразпределение ЮГ” ЕАД чрез процесуалния си представител твърди неправилност на обжалваното решение поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага съображения, че процесното електрическо табло е поставено в близост до имота на жалбоподателя, което е в съответствие с нормативната ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВЕТЛАНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Любка Петрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационни жалби на “Агротексим” ЕООД и Директора на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“ към МОСВ срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административния съд – София град /АССГ/. С решението си съдът е уважил частично подадената от първия касатор жалба като е отменил т. 1.6 и т. 3 от приложение към Разрешително за водовземане от повърхностен воден обект №г., неразделна част от т. 2.2 от Решение №г. на директора на Басейнова дирекция “Източнобеломорски район“ и е отхвърлил жалбата му срещу т. 4 от приложението към разрешителното за водовземане. “Агротексим” ЕООД обжалва решението в неговата отхвърлителна част срещу т. 4, а Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“ оспорва решението на АССГ в частта, с която се уважа жалбата на жалбоподателя. Двамата касатори твърдят, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВЕТЛАНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Любка Петрова по административно дело №г. Производството е по чл. 185 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалбата на Я. Янков – адвокат от Варненска адвокатска колегия, [ЕГН] от гр. Варна, бул. Мария Луиза №г. за условията и реда за подаване на заявление по схеми и мерки за директни плащания на министъра на земеделието, в частта „.. с което изрично е упълномощено за подаване на заявление по схемите и мерките за директни плащания и документи, свързани с тях за конкретна кампания или кампании“, редакция ДВ, бр.18/2020 г., в сила от 28.02.2020 г., добавена след изменението на разпоредбата, направено с пар.23 Преходните и заключителни разпоредби на Наредба за изменение и допълнение на Наредба №г. за условията и реда за прилагане на схемите за директни плащания. В жалбата се излагат доводи за наличие на правен интерес на жалбоподателя, който е адвокат, вписан в регистъра на адвокатите, като съгласно чл. 24, ал. 1, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВЕТЛАНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Любка Петрова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР или Комисията/ срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град /АССГ/, с което е уважена жалбата на „Софийска вода АД срещу Решение №г. на КЕВР. В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на решението на АССГ поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост – всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Развиват се съображения, че съдебното решение е нищожно, тъй като съдът е излязъл извън правораздавателната си власт. Според касатора, съдът неправомерно се е намесил в оперативната самостоятелност на органа като му е дал указания как да упражнява правомощията си по същество. Освен това е подменил предмета на правния спор като е коментирал показатели от бизнес план на „Софийска ...