съдия Любка Петрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 7276/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) гр. София, чрез юрк. Х. Христов, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), в частта, с която е уважен предявеният против нея от В. Велчев иск за обезщетяване на причинени имуществени и неимуществени вреди като неправилно, постановено в нарушение на материалния закон. Развиват се съображения за противоречие между диспозитива и мотивите на обжалваното решение. Твърди се недоказаност на претенцията. Иска се отмяната му в обжалваната част и постановяване на друго решение по съществото на спора, с което предявените срещу СДВР искове да се отхвърлят изцяло. При условие на евентуалност моли да се намали присъденото обезщетение. Претендира юрисконсултско възнаграждение. В съдебното заседание пред настоящия съд касаторът се представлява от юрк. Пашунов. Ответникът – В. Велчев, чрез процесуален представител, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 6664/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена А. Крумов, чрез адвокат С. Петкова САК, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Монтана (АС – Монтана). Касационният жалбоподател твърди, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи се, че съдът нито е анализирал относимата правна уредба, уреждаща личен обиск и проверката на превозни средства по ЗМВР, нито е подвел под тях установената фактическа обстановка. Развиват се съображения относно противоречието в събраните гласни доказателствени средства, необсъдени изцяло от съда. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго, с което се уважат изцяло така заявените искове. Претендират се разноски. В съдебно заседание пред настоящия съд, касационният жалбоподател редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответникът – Областна ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 7089/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Комисия за защита на потребителите (КЗП) – гр. София, чрез процесуалния представител юрк. Мужо против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което е уважен изцяло искът на „Атама Уелнес Енд Спа ООД, гр. София срещу КЗП за присъждане на сума в размер на 420, 00/четиристотин и двадесет/ лева, ведно със законната лихва, считано от 18.09.2020 г. – датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на главницата, представляваща обезщетение по ЗОДОВ, за претърпени имуществени вреди вследствие на незаконосъобразни действия и бездействия на длъжностното лице – главен експерт в Дирекция „ЗППР“ на КЗП, при съставяне на Акт №г., като и сумата от 5,37/пет лева и 37 ст./, представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата за периода от 03.07.2020 г. до 18.09.2020 г. Касационният жалбоподател счита ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 5336/2021 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Агенция „Митници“, чрез процесуалния й представител срещу Решение №г постановено по АД №г. по описа на АдмС — Плевен, с което касаторът е осъден да заплати на „Арсис“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Плевен, Западна индустриална зона, п. к. 1066, с [ЕИК] сумата от 11534,03 лева (единадесет хиляди петстотин тридесет и четири лева и три стотинки), представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди. Вредите са били причинени на ищеца от отменено Решение №год. на Началника на Митница Свищов /с влязло в сила Решение №год. на АС – Велико Търново по адм. дело №год., потвърдено с Решение №9985/3.07.2013 год. на ВАС по адм. дело №13871/2012 год./. С отменения административен акт на дружеството незаконосъобразно е отказано издаване на документ по чл. 89, ал. 1 ЗАДС – Удостоверение за освобождаване от акциз на краен потребител /УОАКП/ по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 5536/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба от Областната дирекция на МВР – Смолян срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Смолян, с което е осъдена ОД на МВР – Смолян да заплати на Н. Николов сума в размер на 510 лв. за направени по делото разноски пред първата инстанция по предявения от ищеца иск по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди. АдмС – Смолян е бил сезиран с иска за присъждане на обезщетение за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди, във връзка с отменено Наказателно постановление №г., издадено Началника на РУ – Девин към ОД на МВР – Смолян по АНД №гр. Девин. Настъпило е плащане в хода на процеса, но АдмС-Смолян не се е произнесъл по иска, а е присъдил направените пред него разноски за адвокатско възнаграждение. В ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 3742/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Н. Стоянов, от гр. Русе, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Русе, с което е отхвърлен изцяло предявеният от касатора против Областна дирекция на МВР – Русе, с адрес гр. Русе, бул.„Скобелев №граждение в първата инстанция. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено в противоречие с материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено и вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да осъди Областна дирекция на МВР – Русе да му заплати претендираната сума в пълен размер. Иска и направените в производството разноски. Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател Н. Стоянов не се явява. Ответната страна, Областна дирекция на МВР – Русе, редовно призована, е ...