съдия Любка Петрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 5336/2021 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Агенция „Митници“, чрез процесуалния й представител срещу Решение №г постановено по АД №г. по описа на АдмС — Плевен, с което касаторът е осъден да заплати на „Арсис“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Плевен, Западна индустриална зона, п. к. 1066, с [ЕИК] сумата от 11534,03 лева (единадесет хиляди петстотин тридесет и четири лева и три стотинки), представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди. Вредите са били причинени на ищеца от отменено Решение №год. на Началника на Митница Свищов /с влязло в сила Решение №год. на АС – Велико Търново по адм. дело №год., потвърдено с Решение №9985/3.07.2013 год. на ВАС по адм. дело №13871/2012 год./. С отменения административен акт на дружеството незаконосъобразно е отказано издаване на документ по чл. 89, ал. 1 ЗАДС – Удостоверение за освобождаване от акциз на краен потребител /УОАКП/ по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 7089/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Комисия за защита на потребителите (КЗП) – гр. София, чрез процесуалния представител юрк. Мужо против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което е уважен изцяло искът на „Атама Уелнес Енд Спа ООД, гр. София срещу КЗП за присъждане на сума в размер на 420, 00/четиристотин и двадесет/ лева, ведно със законната лихва, считано от 18.09.2020 г. – датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на главницата, представляваща обезщетение по ЗОДОВ, за претърпени имуществени вреди вследствие на незаконосъобразни действия и бездействия на длъжностното лице – главен експерт в Дирекция „ЗППР“ на КЗП, при съставяне на Акт №г., като и сумата от 5,37/пет лева и 37 ст./, представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата за периода от 03.07.2020 г. до 18.09.2020 г. Касационният жалбоподател счита ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 5536/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба от Областната дирекция на МВР – Смолян срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Смолян, с което е осъдена ОД на МВР – Смолян да заплати на Н. Николов сума в размер на 510 лв. за направени по делото разноски пред първата инстанция по предявения от ищеца иск по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди. АдмС – Смолян е бил сезиран с иска за присъждане на обезщетение за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди, във връзка с отменено Наказателно постановление №г., издадено Началника на РУ – Девин към ОД на МВР – Смолян по АНД №гр. Девин. Настъпило е плащане в хода на процеса, но АдмС-Смолян не се е произнесъл по иска, а е присъдил направените пред него разноски за адвокатско възнаграждение. В ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 5136/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на „Алис-84“ ЕООД, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град, с което са отхвърлени исковите претенции на касатора за заплащане на обезщетение в размер на 1623,88 лева- претърпени имуществени вреди вследствие на отменена Заповед за налагане на ПАМ №година, ведно със законната лихва за заплащане на сумата от дата 28.03.2019 година до датата на депозиране на исковата молба – 02.11.2020 година в размер на 264,33 лева, както и законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на исковата молба -02.11.2020 година до окончателното изплащане на сумата. Касационните възражения са свързани със съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касаторът се оплаква, че съдът едностранчиво е обсъдил представените доказателства и при наличието на достатъчно такива не е приложил съответно нормата на чл. 146, ал. 2 ГПК, във връзка с ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 5137/2021 7 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба против решение №г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София-град, с което се уважава частично предявеният от Д. Узунов иск срещу Българска народна банка /БНБ/ за обезщетяване на понесените от него имуществени вреди в резултат на незаконосъобразно бездействие на служители на банката. Касационната жалба на БНБ е срещу осъдителната част на решението, като се излагат доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и със задължителното тълкуване на практиката на Съда на Европейския съюз, съществени нарушения на производствените правила и необоснованост. Оспорват се изцяло доводите на административния съд за основателност на иска и се иска решението да бъде отменено в обжалваната част. Претендира се заплащането на направените разноски. В съдебно заседание се представлява и поддържа жалбата си. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е допустима, но ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 3742/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Н. Стоянов, от гр. Русе, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Русе, с което е отхвърлен изцяло предявеният от касатора против Областна дирекция на МВР – Русе, с адрес гр. Русе, бул.„Скобелев №граждение в първата инстанция. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено в противоречие с материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено и вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да осъди Областна дирекция на МВР – Русе да му заплати претендираната сума в пълен размер. Иска и направените в производството разноски. Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател Н. Стоянов не се явява. Ответната страна, Областна дирекция на МВР – Русе, редовно призована, е ...