съдия Даниела Мавродиева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 1439/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на К. Ц. Й. от [населено място] против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Ловеч, с което е отхвърлено искането на касатора за обявяване на нищожност на заповед рег.№г. на началник сектор “ПП” при ОД на МВР – Шумен. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон Твърди се, че обжалвания административен акт е нищожен, тъй като е издаден от некомпетентен орган. Иска се отмяна на съдебния акт и произнасяне по съществото на спора – обявяване на нищожност на оспорения акт. Ответникът- началникът на сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР – Л. не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 15858/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 83, ал. 6 Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ, Обн., ДВ, бр. 73 от 17.09.2010 г., в сила от 17.09.2010 г.). Образувано е по касационна жалба на Т. С. С. от [населено място], подадена чрез адв. А. Краварски от САК, срещу решение №г. по административно дело №г. по описа на Административен съд – Перник, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на началника на Второ Районно управление “Полиция” (РУП) – [населено място], относно отказ за издаване на разрешение за носене и съхранение на късо огнестрелно оръжие. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на съдебния акт, като постановен при наличие на визираните в чл. 209, т. 3 АПК касационни основания. Претендира се отмяна на решението. Ответникът – началникът на Второ Районно управление „Полиция” /РУП/ ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 14397/2011 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на И. М. Б. срещу решение №г. по административно дело №г. по описа на Административен съд- София град, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на началника на отдел Пътна полиция” – СДВР за налагане на принудителна административна мярка по чл. 171, ал. 1, т. 1, б. б Закона за движение по пътищата / ЗДвП/, временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността и същият е осъден да заплати на СДВР сумата от 150 лева – разноски по делото. Ответникът – началникът на отдел „Пътна полиция”-СДВР не е взел становище в съдебното производство. Прокурорът дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, Седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛОЗАН ПАНОВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 16441/2010 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалня кодекс (АПК) във връзка с чл. 35, ал. 2 Закона за електронните съобщения (ЗЕС). Образувано e по жалба на “Българска телекомуникационна компания” (БТК) АД, със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], представлявано от изпълнителния директор Б. Москени против решение №г. на Комисията регулиране на съобщенията. По подробно изложени доводи с жалбата се правят правят оплаквания за неправилност на решението, като постановено в противоречие с материалния закон и при допуснати съществени нарушения на административно-производствените правила – отменителни основания по чл. 146, т. 3 и 4 АПК. Моли се Върховният административен съд да отмени решението. Ответникът – Комисията регулиране на съобщенията (КРС/Комисията), чрез своя процесуален представител взема становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, в изпълнение на нормата на чл. 168 АПК, приема ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛОЗАН ПАНОВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 14190/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Началникът на Областен отдел „Контролна дейност-ДАИ” П. е подал касационна жалба срещу решение №г. по административно дело №г. по описа на Административен съд – [населено място], с което е отменена заповед №г. на началника на Областен отдел ”Контролна дейност”ДАИ /ОО”КД”-ДАИ/ [населено място]. С обжалваната в първоинстанционното производство заповед на Б. А. Г. е приложена административна принудителна мярка по чл. 106а, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 4 З.- спиране от движение за срок от 6 месеца, чрез сваляне и отнемане на табела с регистрационен номер [рег. номер на МПС] и отнемане на свидетелство за регистрация на лек автомобил „Опел А.” с регистрационен номер РА 5144 АТ, собственост на Б. А. Г. и е определено като място за домуване охраняем паркинг „М. О.”О.. П.. Направено е оплакване за недопустимост на решението, като и ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 15229/2011 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на Л. И. С. от [населено място] срещу решение №г. по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №гане на принудителна административна мярка по чл. 171, ал. 1, т. 1, б. б Закона за движение по пътищата / ЗДвП/, „ временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността. Касаторът, лично и чрез процесуален представител, в съдебно заседание поддържа жалбата и моли съда да отмени оспореното решение като неправилно – необсновано, постановено в нарушение на материалния закон и при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Представя писмени бележки и претендира разноски. Ответникът – началникът на отдел „Пътна полиция”-СДВР не е взел становище в съдебното производство. Прокурорът дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. ...