съдия Даниела Мавродиева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 3109/2013 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпили жалби от Сдружение „Български институт за външна търговия” със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от управителя Ж. Д. П., Институт за икономически изследвания при Б. – [населено място] [улица], представляван от директора и от С. А. Т. срещу заповед №г. на министъра на образованието, младежта и науката, в частта, с която на основание чл. 99, т. 1 АПК е отменено утвърденото класиране на проектното предложение на жалбоподателите FFNNIPO 12 01317 за финансиране от Фонд „Научни изследвания” (ФНИ) по Национален конкурс “Финансиране на фундаментални науки и научно-приложни изследвания в приоритетни области” – 2012 г. В жалбите се излагат доводи за нищожност на акта, като издаден от орган без компетентност, издаване на административния акт в варушение на материалния закон и в нарушение на процедурата по Глава седма на АПК. Твърди се, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛОЗАН ПАНОВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 4107/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Л. П. от [населено място], [улица], ет. 3, ап.9, чрез процесуалният му представител адв. К., против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Плевен, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на Началник на сектор Пътна полиция (ПП) при ОД на МВР П. за прилагане на принудителна административна мярка(ПАМ) изземване на свидетелството за управление на моторно превозно средство (СУМПС), поради отнемане на всички контролни точки. С касационната жалба се атакува решението, като неправилно поради съществено нарушение на материалния закон, необоснованост и нарушение на процесуалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се да бъде отменено първоинстанционното решение и спорът да бъде решен по същество или делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг съдебен ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 3617/2013 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на [община], подадена от процесуалния му представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив. Поддържат се оплаквания за недопустимост и неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания съгласно чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Според кмета на [община], съдът се е произнесъл по просрочена жалба. Касаторът счита, че съдът неправилно е приел, че допуснатите нарушения на процесуалните правила са съществени и налагат отмяна на акта. Моли за обезсилване или отмяна на решението на административния съд и за постановяване на ново такова по съществото на спора, с което настоящата инстанция да отхвърли жалбата на „ [фирма], [населено място]. Претендира присъждане на направените разноски. Ответникът – [фирма], [населено място], чрез процесуалния си представител, в писмен ...