съдия Даниела Мавродиева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 9119/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Общински съвет А., чрез процесуалния му представител адв. П. П., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е обявено за нищожно негово решение №г., с което е решено да се отдаде под наем чрез публично оповестен конкурс обект- язовир в землището на [населено място]. Жалбоподателят оспорва решението, като неправилно поради противоречие с материалноправните разпоредби по съображения подробно изложени в касационната жалба. Иска се решението да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество. Претендира се присъждането на разноски. Ответникът – Окръжна прокуратура П. не взема отношение по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура, излага доводи за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 12671/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалният кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение №г. на Административен съд Пловдив, постановено по адм. дело №г. по описа на същия съд, с което е отхвърлена жалбата на търговеца срещу Заповед №г. на директора на ОБДХ – П. за спиране експлоатацията на стопанисвания от него търговски обект „кафе – аперитив,” находящ се в [населено място]. Твърди се материална незаконосъобразност на съдебното решение. Иска се отмяната му. Ответната страна – директорът на Областна дирекция безопасност на храните/ОБДХ/ [населено място], не изразява становище по постъпилата жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд намира постъпилата жалба за допустима като подадена в срок от активно легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване валиден и допустим съдебен акт. По съществото на спора съдът съобрази следното: В рамките на първоинстанционното съдебно производство ...