съдия Даниела Мавродиева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 13515/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба С. М. в качеството му на управител на [фирма], чрез адв. Д., против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на директора на териториално поделение Държавно горско стопанство (ТП Д.) – М., с която е определен кандидата [фирма] за спечелил открития конкурс за възлагане на дейностите: товарене, транспорт, разтоварване на дървесина от временен склад до всички селища намиращи се в териториалния обхват на ТП Д. М., обект №133401. Касационният жалбоподател оспорва първоинстанционното решение, като неправилно, незаконосъобразно и постановено при нарушение на материалния и процесуалния закон. Счита, че неправилно е отстранен от участие в конкурса, както и че конкурса е проведен при липса на прозрачност. Иска се решението да бъде отменено и спорът да ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 11068/2013 Производството е по реда на чл. 145 и сл. Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на директора на Професионална гимназия по химични и микробиологични технологии „Професор П. Р.” – [населено място], [улица], подадена чрез процесуалния му представител адв. М., против заповед №г. на министъра на образованието и науката, с която е преобразувана Професионална гимназия по химични и микробиологични технологии „Професор П. Р.” – [населено място] и Професионална гимназия по екология и биотехнологии „Проф. д-рАсен З.”- [населено място], в Професионална гимназия по екология и биотехнологии „Проф. д-рАсен З.”- [населено място]. В жалбата са изложени доводи, че заповедта е издадена в противоречие с материално правните норми, при нарушение на административно производствените правила и при несъответствие с целта на закона – основания за оспорване по чл. 146, т. 3, т. 4 и т. 5 АПК. Иска се отмяна на заповедта. Претендира се присъждането на разноски. Ответникът – министърът на образованието и ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 11314/2013 Производството е по реда на чл. 145 и сл. Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Т. В. С. от [населено място], Столична община, [улица], чрез процесуалния й представител адв. А., против заповед №г. на Министъра на здравеопазването, с която е отказано признаването на професионална квалификация „лекар” на жалбоподателката. В жалбата се навеждат доводи, че оспорената заповед е незаконосъобразна поради допуснати съществени нарушения на материалния и процесуалния закон. Счита, че не са обсъдени всички факти значими за случая. Иска се отмяна на заповедта. Претендира се присъждането на разноски. Ответникът – министърът на здравеопазването, чрез процесуалния си представител юрк. Н. оспорва жалбата, като неоснователна. Върховният административен съд, състав на седмо отделение намира жалбата за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 149, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна. Производството пред административния орган е започнало по заявление от Т. В. С. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 9303/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалният кодекс. Образувано е по касационна жалба на председателя на Комисията за предотвратяване и установяване конфликт на интереси /КПУКИ/, подадена от името на КПУКИ срещу решение №г. на АССГ, постановено по адм. дело №г. по описа на съда, с което е отменено решение №94/19.07.2012 на КПУКИ и е осъдена КПУКИ да заплати на З. С. Ж. сумата от 865 лева съдебни разноски по делото. Твърди се материална незаконосъобазонст на съдебният акт. Иска се отмяната му. Ответната страна – З. С. Ж., чрез процесуалния си представител в съдебно заседание, възразява срещу основателността на касационната жалба. Моли първоинстанционното съдебно решение да бъде оставено в сила. Претендира разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, седмо отделение, счита постъпилата жалба за допустима като подадена в срок от надлежна страна в производството срещу подлежащ на обжалване ...