съдия Марио Димитров

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 6671/2018 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от ЕТ „СИМЕТ – С. Тошев, седалище и адрес на управление с. Опанец, област Добрич, подадена чрез адв. М. Миталова, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, Трето отделение, 36 състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на Комисия за енергийно и водно регулиране, по аргументите по т. 2 от решението и е осъден да заплати разноски по делото в размер на 100,00 лв. Излагат се доводи, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на административнопроизводствените правила и необосновано. Излага, че съдът не е проверил издаденият административен акт съгласно задължението си по чл. 168 АПК, а просто е преписал неясните мотиви на КЕВР и не е констатирал съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Излага, че съдът не е отчел факта, че КЕВР се е произнесъл по непоискани ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 7886/2019 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба подадена от „Белви“ ООД против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд Благоевград, с което жалбата на дружеството против решение №г. на директора на Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“ (БДЗБР) – Благоевград, е отхвърлена. Излага доводи за неправилност на атакуваното решение, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Твърди, че съдът при постановяване на решението е възприел неправилно фактическата обстановка по делото. Излага възражения по прилагането на чл. 118ж, ал. 1, т. 4 и т. 5 Закона за водите (ЗВ) и за липсата на издадена заповед на министъра на околната среда и водите за определяне границите на защитена зона „Среден Пирин-Алиботуш“. Иска решението да бъде отменено и вместо това да бъде отменено решението на директора на Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“, а алтернативно делото да бъде върнато за ново разглеждане. Претендира присъждане на разноски. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 4129/2019 Производство по чл. 208 – чл. 228 АПК. Образувано е по касационна жалба от „ВЕЦ Своге АД, против Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение №г. на директора на Басейнова дирекция „Дунавски район“, с което на „ВЕЦ Своге АД е отказано изменение на разрешително №г., изменено с решение №г., изменено с решение №1610/17.04.2015 г., за водовземане от повърхностен воден обект от река Искър, в раздели „Срок за завършване на строителство“ и „Други изисквания, свързани със спецификата на водовземането“. Касационният жалбоподател излага доводи за неправилност на обжалваното решение, като необосновано, незаконосъобразно и постановено при съществено нарушение на процесуалните правила. В касационната жалба се излага, че решението е неправилно и постановено в нарушение на материалния закон. Смята за неприложими чл. 68, т. 4 и чл. 72, ал. 1, т. 2 и ал. 2 Закона за водите (ЗВ). Иска да се отмени обжалваното решение ...