съдия Марио Димитров

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 1888/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Общински съвет К., подадена чрез пълномощник адв. Е. М., против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Бургас. С жалбата се излагат доводи за касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора съдебното решение е неправилно и е постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон. Смята, че неправилно съдът е приел, че решението на общинския съвет е нищожно, поради това, че нарушението на материалноправни разпоредби не обуславя нищожност на акта. Моли, да се отмени обжалваното решение и се реши спора по същество, или се върне делото за ново разглеждане от друг състав. Ответникът – Районна прокуратура Б., не се представлява в съдебното заседание и не ангажира становище по касационната жалба. Заинтересованата страна – кметът на [община], не се представлява в съдебното заседание и не ангажира ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 1013/2013 Производство по чл. 208 – чл. 228 АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], подадена чрез пълномощник адв. Р. М., против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Търговище, в частта, в която е отменена Заповед №г. на кмета на [община] (при условията на заместване, съгласно заповед №г.), с която е определен спечелилият публичен търг с тайно наддаване за отдаване под наем на общински обект – павилион частна общинска собственост, находящ се в [населено място]. Излага доводи, че решението е незаконосъобразно и необосновано, поради това, че съдът неправилно е приел, че е допуснато нарушение на чл. 53 и чл. 60 Наредбата за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество на [община] (НПУРОИ), като представя доказателства, че обявата за провеждане на търга е публикувана в местен вестник, както и протокол на комисията за провеждане на търга, утвърден от кмета на общината. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 11731/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Г. С. от [населено място], против решение №г., постановено Административен съд – Враца, по адм. д. №г. С жалбата се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора съдебното решение е неправилно и е постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон. Жалбоподателят твърди, че процедурата по провеждане на публично оповестен търг с тайно наддаване за отдаване под наем на язовир, представляващ ПИ №гласно законовите изисквания. По същество на спора твърди, че с оглед предназначението на язовира, е невъзможно същият да бъде отдаван „на части”, с което оспорва изводите на съда, касаещи чл. 14, ал. 7 ЗОС. Моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение и отхвърли протеста на Районна прокуратура Бяла С.. Не претендира разноски. Ответникът – Районна прокуратура Бяла С., не се представлява в съдебното ...