съдия Марио Димитров

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 12657/2011 Производство по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба от [фирма] , представлявано от управителя Ю. Д. против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./, с което е оставена без уважение жалбата му срещу Решение №г. на зам. -министъра на вътрешните работи за класиране на участниците и избор на изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Доставка и въвеждане в експлоатация на 42 бр. оборудвани пожарни автомобили за гасене на пожари с вода и пяна лек и среден клас, както следва: – среден клас /7,5-14т. – 20 броя и лек клас 7,5т. – 22 броя/”. В жалбата се излагат доводи, че решението е незаконосъобразно, постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и при несъответствие с целта на закона. Смята, че необосновано К. е приела за редовна представената оферта от участника “С.-В.”, след като не отговаря на всички условия на възложителя. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми юли две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 7197/2011 Производство по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба на [фирма], [населено място], представлявано от управителя В. Д. К., срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./, с което е оставена без уважение жалбата му против Решение №г. на управителя на [фирма] – [населено място] за класиране на участниците и избор на изпълнител на малка обществена поръчка с предмет: „Предоставяне на охранителни услуги чрез въоръжена охрана със С. на обекти и имущество, собственост на [фирма] [населено място]”, в частта по обособена позиция №г. на възложителя. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, поради това, че К. не е съобразила липсата на мотиви в оспореното решение и че решението се основава на един от протоколите на конкурсната комисия. Твърди, че комисията по провеждане на процедурата е допуснала нарушение при отваряне на плик №говарят на изискванията на възложителя. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 6528/2011 Производство по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба на [фирма], [населено място], със собственик А. П. Г., против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./, с което е оставена без уважение жалбата му срещу Решение – т. 46.3 и т. 46.4 Протокол №г. на Съвета на директорите на Т. [фирма] за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка чрез договаряне с обявление, с предмет: “Извършване на специализиран автобусен превоз по направление С. – Т. [фирма] – С.”, открита с Решение №г. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение, както и допуснати съществени процесуални нарушения. Излага, че К. не е съобразила допуснати нарушения при провеждане на процедурата свързани с допускане до участие на кандидата определен за изпълнител, след като не е отговарял на изискванията на възложителя ...