съдия Марио Димитров

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 15245/2010 Производство по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба на [фирма], [населено място], представлявано от управителя М. П. К., подадена чрез пълномощник адв. Г. И. против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата му срещу заповед №г. на генералния директор на Българска национална телевизия за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка по реда на ЗОП с предмет: „Избор на оператор за отпечатване и предоставяне на ваучери за храна на служителите на Б.” и е оставено без уважение искането за възстановяване на държавна такса в размер на 850 лв. Излага доводи, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон. Твърди, че са допуснати нарушения на чл. 71, ал. 1 и чл. 72, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 70, ал. 2 ЗОП от комисията ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 14622/2010 Производство по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба на [фирма], със собственик А. М. С., [населено място], против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./, в частта на мотивите, с което е отменено Решение №г. на кмета на [община] за откриване на процедура за възлагане на малка обществена поръчка с предмет: “Изпълнение на СМР на обект: „Рехабилитация на градския парк в [населено място]”. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на ЗОП и АПК. Твърди, че К. не се е произнесла по всички доводи за незаконосъобразност и не е изложила мотиви за неоснователност на жалбата в отделни части. Моли, да се разгледа жалбата му и се постанови решение относно основателност в цялост на твърденията за дискриминационни и ограничителни условия на решението за откриване на процедурата за обществена поръчка. Подадена е и жалба от кмета ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 13874/2010 Производство по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба на обединение “Д. Д.” Д., [населено място], чрез участниците в дружеството [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място], подадена чрез пълномощника адв. А. Д. Г. срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което на основание чл. 122г, ал. 1, т. 1 ЗОП е оставена без уважение жалбата срещу решение №г. по заповед №г. на кмета на Община – Д. за класиране на участниците и избор на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка, по реда на НВМОП, с предмет: „Строителство на първи и втори етап от проект: „Разширение на регионално депо за неопасни отпадъци на общините Д., Д., Б. и С.”, открита с решение №г. на възложителя. В жалбата се излагат доводи, че решението е незаконосъобразно и необосновано, поради това, че както от комисията при провеждане на процедурата, така ...