съдия Мирослав Мирчев

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 1798/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с параграф 5, ал. 4 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс (Д. отм.) С решение №г. на ВАС – Петчленен състав на І колегия, постановено по адм. д. №г., на основание чл. 231, ал. 1, б. е ГПК е отменено решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на ВАС, ІІІ отделение и решение №г., с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка. Настоящото производство е във връзка с касационна жалба, подадена от директорът на Р. – [населено място] (сега с променено наименование – директор на дирекция “О.” – [населено място] към ЦУ на НАП), против решението от 05.01.2004 г. на Софийски градски съд (СГС), АО, ІІІ “З” състав, постановено по адм. д. №2183 по описа за ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 6252/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс (Д. отм.), приложим на основание параграф 5, ал. 4 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. В. Р., представляваща по пълномощие [фирма] – [населено място] против решение №г. на Варненския окръжен съд (В.), АО, втори състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – [населено място] в частта, в която е начислен допълнително ДДС за данъчни периоди: м. 06.2004 г. в размер на 35 491,20 лв., (поради наличие на безвъзмездна сделка, за м. 08.2004 г. в размер на 460 960 лв. за неотчетена реализация на стоки – цигари и в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 5320/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс (Д. отм.), приложим на основание параграф 5, ал. 4 Данъчно – осигурителния кодекс. Образувано е по две касационни жалби, подадени от директора на дирекция “О.” – [населено място] към ЦУ на НАП и от [фирма] – [населено място] против решението от 06.02.2006 г. на Софийски градски съд (СГС), АК, ІІІ “В” състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. Административният орган е обжалвал първоинстанционното решение в частта му, в която са отменени ДРА №г. на ТДД – [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на Р. – [населено място], в частите им относно непризнатото право на данъчен кредит в общ размер на 16 597,11 лв. и съответно начислените лихви за данъчен период 01.07. – 30.09.1998 година, и с което ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 5359/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс (Д. отм.), приложим на основание параграф 5, ал. 4 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от директорът на дирекция “О.” – [населено място] към ЦУ на НАП против решение №г. на Пловдивския окръжен съд (ПОС), АО, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отменен ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – [населено място], в частта на ревизионния акт отказваща на [фирма] – [населено място] правото на данъчен кредит в размер на 4 253,95 лв. за данъчен период м.01.2005 г. по доставки, обективирани в пет броя фактури, издадени от ЕТ “Х + Х – Х. Х.” – [населено място]. В жалбата се сочат ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 5753/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс (Д. отм.), приложим на основание параграф 5, ал. 4 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “О.” – [населено място] към ЦУ на НАП против решение №г. на Пловдивския окръжен съд (ПОС), АО, ІV – ти състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отменен ДРА №г. на ТДД – [населено място], в частта потвърдена с решение №г. на Р. – [населено място], относно допълнително начисления на [фирма] – [населено място] ДДС в размер на 26 578,80 лв., лихвите в размер на 1 465,79 лв., както и в частта в която са присъдени разноски в размер на 2050 лв. в полза на дружеството. В жалбата се сочат ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 5287/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс (Д. отм.), приложим на основание параграф 5, ал. 4 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по две касационни жалби, предявени от адвокат Ал. Р., представляващ по пълномощие [фирма] – [населено място] и от зам. директорът на дирекция “О.” – [населено място] към ЦУ на НАП, против решение №г. на Варненския окръжен съд (В.), АО, ІV състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. Дружеството обжалва първоинстанционното решение в частта му, в която е отхвърлена неговата жалба против частта ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърдена с решение №г. на Р. – [населено място] относно непризнатото право на данъчен кредит, както следва: в размер на 5 399,30 лв. по фактура №г., издадена от [фирма], в размер ...