съдия Мирослав Мирчев

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА ДРАГАНОВА СТАНИМИРА ДРУМЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 8892/2020 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директор на Дирекция “ОДОП” – София при ЦУ на НАП против решение №г. на Административен съд София-град, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отменен РА №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – София, с който на Сдружение „БЪЛГАРСКА АСОЦИАЦИЯ НА ИЗНОСИТЕЛИТЕ НА ВИНО“ са установени допълнителни задължения по реда на ЗДДС в общ размер на 66 919,62 лв., произтичащи от непризнато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 66 436,88 лв. и начислени лихви за забава в размер на 482,74 лв. за отделните данъчни периоди от 01.10.2017 г. до 31.12.2017 г. и Дирекция “ОДОП” – София е осъдена да заплати разноски по делото в размер на 2 450,00 лева. От съдържанието на КЖ може да се извлече ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА ДРАГАНОВА СТАНИМИРА ДРУМЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 8304/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Началник отдел “Оперативни дейности” – Бургас против Решение №г. на Административен съд – Бургас, дванадесети състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отменена заповед за налагане на принудителна административна мярка №г., издадена Началник сектор “Мобилни групи” – Бургас, отдел “Оперативни дейности” – Бургас, дирекция “Оперативни дейности”, главна дирекция “Фискален контрол” в ЦУ на НАП, потвърдена с Решение №г. на директора на дирекция “Оперативни дейности” в ГД “Фискален контрол” при ЦУ на НАП, с която на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. д ЗДДС е наложена принудителна административна мярка “Запечатване на търговски обект” – механа “Изгрев, находящ се в гр. Бургас, комплекс “Изгрев, храм “Св. Анастасий”, стопанисван от “Ротого” ЕООД и на основание чл. 187, ал. 1 ЗДДС е забранен достъпа до обекта за срок от 5 дни. Касаторът ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА ДРАГАНОВА СТАНИМИРА ДРУМЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 8312/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Началник отдел “Оперативни дейности” – Пловдив в ЦУ на НАП, подадена чрез юрк. Даритков, против Решение №г. на Смолянския административен съд, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отменена Заповед за налагане на принудителна административна мярка №г., издадена Началник отдел “Оперативни дейности” – Пловдив, в ЦУ на НАП. Касаторът твърди, че съдебното решение е неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, защото е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано. Според касатора, оспорената заповед е издадена в съответствие с целта на закона и са налице материалните предпоставки за издаване на заповедта. Счита, че търговецът е нарушил разпоредбата на чл. 25, ал. 5, изр. 3 Наредба №граждение. Ответникът по КЖ – ЕТ “М. Металова – С. Металова не е подал писмен отговор. Представителят на ВАП дава заключение за ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА ДРАГАНОВА СТАНИМИРА ДРУМЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 8850/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Началника на отдел “Оперативни дейности – Пловдив при ЦУ на НАП, депозирана чрез юрк. Филипова, против Решение №г. на Административен съд – Пазарджик, VIII състав, постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Пазарджик. С решението е отменена Заповед за налагане на принудителна административна мярка №г., издадена от началник отдел “Оперативни дейности” – Пловдив при ЦУ на НАП, с която на “ИНС ПОЙНТ” ЕООД – в ликвидация, притежаващо ЕИК 200844567, е наложена ПАМ по чл. 186, ал. 1, т. 1, б. д ЗДДС “запечатване на търговски обект” – резиденция “Конака, находящ се в гр. Пазарджик, ул. “Цар Симеон”, №говския обект за срок от 7 дни. Касаторът твърди, че съдебното решение е неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Счита, че съдът не е обсъдил в ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА ДРАГАНОВА СТАНИМИРА ДРУМЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 8377/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на “ГОСТИЛНИЦАТА” ЕООД, притежаващо ЕИК 202054397, със седалище и адрес на управление гр. Смолян, ул. “Хан Аспарух”, №г. на Административен съд – Смолян постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка №г., издадена от началник отдел “Оперативни дейности” – Пловдив в Централно управление на Национална агенция по приходите. В полза на НАП е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева. Касаторът твърди, че първоинстанционното решение е неправилно по смисълъла на чл. 209, т. 3 АПк, защото е постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. Счита за неспазен принципа на съразмерност по чл. 6 АПК, липсвали мотиви за определяне продължителността на ПАМ, а така също административно – наказателното производство е било прекратено на ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА ДРАГАНОВА СТАНИМИРА ДРУМЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 8038/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) – София при ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм. дело №град за 2015 г., с което по жалба на „МИН ИНДЪСТРИ” ЕООД е отменен ревизионен акт №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – София, потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – София при ЦУ на НАП. В жалбата са предявени касационни оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че регистрацията за целите на ДДС на доставчика е условие за правомерното начисляване на данъка, а съответно и за правото на приспадане на данъчен кредит с арг. от чл. 70, ал. 5 ЗДДС. ...