съдия Еманоил Митев

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 8780/2010 Съдебното производство по 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба, подадена от процесуалния представител на Национална здравноосигурителна каса/НЗОК/ – [населено място], срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Р.. В касационната жалба се поддържа, че решението е недопустимо и алтернативно – неправилно по изложени съображения за нарушение на приложим закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че решението е недопустимо, тъй като е постановено срещу ненадлежен ответник. НЗОК- е ЮЛ на публичното право, което не е включено в системата на държавните органи, нито в тези на местното самоуправление. Твърди се също така, че неправилно съда е приложил Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, тъй като определящо и водещо в чл. 1 от същия не е извършаваната от органите административна дейност, а принадлежността им към органите на държавна власт. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 10173/2010 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административно – процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма]- от гр. Х., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място]. В жалбата са наведени доводи за необоснованост и неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК и се претендира отмяната му. Ответникът по касационната жалба, в писмен отговор, оспорва касационната жалба като неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от легитимирано лице, поради което е допустима. За да се произнесе по нейната основателност, Върховният административен съд, трето отделение взе предвид следното: Първоинстанционното производство е образувано по искова молба, подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 8543/2010 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано по касационна жалба на Агенция по вписванията, представлявана от и. д. А. Г. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Перник, в частта с която е осъден да заплати на Надежда Й. Ш. от [населено място], сумата 57 750 евро, ведно със законната лихвау считано от 23.12.2009 година- на основание чл. 203, ал. 1 АПК. Решението, в друга негова част, се обжалва и от Надежда Й. Ш. но в частта му с която са отхвърлени исковете й за заплащане на обезщетение за лихва върху сумата 57 750 евро за периоди от плащане на сумата 57 750 евро/ от датите на съответните вноски/ до датата на предявяване на иска, както и за сумата 3 000 лв. представляваща деловодни разноски по гр. д. №г. на районен съд – Р.. Страните взаимно си оспорват жалбите като неоснователни. Представителят ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 7478/2010 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Ц. А. Ц. съдебен адрес Затвора- Б., против Решение №година, постановено по административно дело №година на Административен съд – [населено място]. Релевира оплакване за неправилност поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Моли за неговата отмяна и решаване на спора по същество чрез уважаване на предявения иск по основание и в пълен размер. Не ангажира доказателства пред настоящата инстанция. Ответникът – ГДИН-ОС- „ИН”, сектор „Арести” , чрез юрк. В. оспорва касационната жалба и моли решението на Административен съд – [населено място] да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от надлежна страна в развилото се пред Административен съд [населено място] съдебно производство, за която съдебният ...