съдия Марина Михайлова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 6275/2004 Производството по делото е образувано на основание чл. 12 и сл. от ЗВАС. Подадена е жалба от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място] срещу акт за публично държавно вземане №г. на Комисията за регулиране на съобщенията /КРС/, с който са били установени дължимите от дружеството лицензионни такси. В жалбата се прави оплакване за незаконосъобразност на административния акт, поради допуснати нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон и несъответствието му с целта на закона. Навеждат се и доводи за нищожност на акта. Иска се отмяната му или прогласяване на неговата нищожност. Ответникът – Комисията за регулиране на съобщенията оспорва жалбата и поддържа становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че актът е законосъобразен и подадената срещу него жалба следва да се отхвърли. Върховният административен съд, като взе предвид представените по делото доказателства и становищата на страните, приема за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 6276/2004 Производството по делото е образувано на основание чл. 12 и сл. от ЗВАС. Подадена е жалба от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място] срещу акт за публично държавно вземане №г. на Комисията за регулиране на съобщенията /КРС/, с който са били установени дължимите от дружеството лицензионни такси. В жалбата се прави оплакване за незаконосъобразност на административния акт, поради допуснати нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон и несъответствието му с целта на закона. Навеждат се и доводи за нищожност на акта. Иска се отмяната му или прогласяване на неговата нищожност. Ответникът – Комисията за регулиране на съобщенията оспорва жалбата и поддържа становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че актът е законосъобразен и подадената срещу него жалба следва да се отхвърли. Върховният административен съд, като взе предвид представените по делото доказателства и становищата на страните, приема за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 1296/2004 Производството по делото е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 132, ал. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България /ЗОВСРБ/. Образувано е по жалба на Д. К. С. от [населено място], срещу заповед №г. на министъра на отбраната, с която е прекратен договорът му за кадрова военна служба, освободен е от длъжност и от кадрова военна служба и е зачислен в мобилизационния резерв, на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2, чл. 125, т. 2 и чл. 130, ал. 2 ЗОВС – “при организационно – щатни промени – с връчено предизвестие. Счита обжалваната заповед за незаконосъобразна, поради допуснати нарушения на административнопроизводствените правила и на материалноправни разпоредби. Иска нейната отмяна. Ответникът по жалбата – министърът на отбраната, чрез процесуалният си представител оспорва жалбата и счита същата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 8852/2004 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на директора на Р. – В. против решение от 06.07.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението на окръжния съд – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – Х. С. К., чрез пълномощника си адв. Р. оспорва касационната жалба и счита същата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба и неправилност на решението, поради което същото следва да бъде отменено. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС – допустима е, и разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение е отменено разпореждане от 09.04.2004 година на началника на ІІІ РПУ – В. за отнемане на разрешението за носене на огнестрелно ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 6418/2004 Производството по делото е образувано на основание чл. 12 и сл. от ЗВАС. Подадена е жалба от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място] срещу акт за публично държавно вземане №г. на Комисията за регулиране на съобщенията /КРС/, с който са били установени дължимите от дружеството лицензионни такси. В жалбата се прави оплакване за незаконосъобразност на административния акт, поради допуснати нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон и несъответствието му с целта на закона. Навеждат се и доводи за нищожност на акта. Иска се отмяната му или прогласяване на неговата нищожност. Ответникът по жалбата – Комисията за регулиране на съобщенията оспорва жалбата и поддържа становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че актът е законосъобразен и подадената срещу него жалба следва да се отхвърли. Върховният административен съд, като взе предвид представените по делото доказателства и становищата на страните, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 6273/2004 Производството по делото е образувано на основание чл. 12 и сл. от ЗВАС. Подадена е жалба от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място] срещу акт за публично държавно вземане №г. на Комисията за регулиране на съобщенията /КРС/, с който са били установени дължимите от дружеството лицензионни такси. В жалбата се прави оплакване за незаконосъобразност на административния акт, поради допуснати нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон и несъответствието му с целта на закона. Навеждат се и доводи за нищожност на акта. Иска се отмяната му или прогласяване на неговата нищожност. Ответникът – Комисията за регулиране на съобщенията оспорва жалбата и поддържа становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че актът е законосъобразен и подадената срещу него жалба следва да се отхвърли. Върховният административен съд, като взе предвид представените по делото доказателства и становищата на страните, приема за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 8023/2004 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на Н. И. Д. от [населено място] против решение от 10.06.2004 година, постановено по адм. дело №година на Пловдивския окръжен съд. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – директорът на Р. – П. не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а обжалваното решение – за правилно, поради което следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС – допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Н. И. Д. срещу заповед №година на директора на Р. – П., с която на основание чл. 253, ал. 1, т. 11 ЗМВР е освободен от ...