съдия Марина Михайлова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 7095/2004 Производството по делото е образувано на основание чл. 12 и сл. от ЗВАС по жалба на Г. М. Г. от [населено място] срещу заповед №година на министъра на вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е освободен от служба. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на заповедта, поради допуснати нарушения на административнопроизводствените правила и нарушения на материалния закон. Претендира отмяна на заповедта, възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност и заплащане на обезщетение за времето, през което е бил остранен от длъжност. Ответникът – министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и излага становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа сатновище за неоснователност на жалбата и за законосъобразност на обжалваната заповед. Върховният административен съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, и становищата на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна: Жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 7720/2004 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на П. И. И. от [населено място] против решение от 21.06.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, в частта, в която е отхвърлена жалбата му срещу заповед №година на началника на V РПУ – Б.. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението на окръжния съд, поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – директорът на Р. – Б. не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението в обжалваната му част. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС – допустима е, и разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 7718/2004 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на директора на Р. – В. против решение от 20.07.2004 година, постановено по адм. дело №година на Варненския окръжен съд. Оплакванията в касационната жалба са неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – С. И. Б. не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за основателна, а обжалваното решение – за неправилно, поради което следва да бъде отменено. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС – допустима е, и разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение е отменена заповед №година на директора на Р. – В., с която на основание чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност /ЗБДС/ е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 4430/2004 Производството по делото е образувано на основание чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 43 Закона за защита на конкуренцията /З./. Постъпила е жалба от [фирма] – [населено място], чрез пълномощника си адв. Н. срещу решение №г. по преписка №година на Комисията за защита на конкуренцията /К./. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на решението на К., без да сочат конкретни отменителни основания. Иска се неговата отмяна и връщане на преписката на К. за ново произнасяне за извършено нарушение по чл. 33, ал. 2 З.. Ответникът – Комисия за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и излага становище за нейната неоснователност. Заинтересованите страни – [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма], чрез пълномощника си адв. М. и [фирма], чрез процесуалния си представител юрисконсулт Г., оспорват жалбата и поддържат становища за нейната неоснователност. Заинтересованата страна – “LANCOME PARFUMS ET ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 6194/2004 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на командира на Учебна база “Хр. Б.” – [населено място] против решение от 02.06.2004 година, постановено по адм. дело №година на Плевенския окръжен съд /ПлОС/. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – Д. Й. Д. от [населено място], чрез пълномощника си е представил писмено възражение със становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а обжалваното решение – за правилно, с оглед на което същото следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС – допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение ПлОС е отменил заповед №година на командира на Учебна база “Х. Б.” [населено място], с която на основание ...