съдия Марина Михайлова

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МАРИНА МИХАЙЛОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 9613/2002 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационни жалби на [фирма], [населено място], Комисия за защита на конкуренцията /К./ и [фирма] [населено място] против решение от 16.08.2002 година, постановено по адм. дело №година на Върховния административен съд – П. отделение. Касационният жалбоподател [фирма] обжалва решението в частта му, с която е отменено решение №г. на К. за налагане на имуществена санкция в размер на 5000 лева на [фирма] С. и счита, че в тази част решението е постановено при нарушения на материалния закон и съществени нарушения на процесуални правила – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Комисия за защита на конкуренцията обжалва изцяло постановеното от тричленния състав решение, като сочи отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Касационният жалбоподател [фирма] С. обжалва решението в частта му, в която е отменено ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА МАРИНА МИХАЙЛОВА МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 359/2003 Производството е образувано по касационна жалба на [фирма] – [населено място], представлявано от изпълнителния директор Ж. И. Ж. срещу решение №г. по адм. дело №г. на V отделение на Върховния административен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и процесуално е допустима за разглеждане. С обжалваното решение 3-членният състав на Върховния административен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] – [населено място], срещу решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията. От фактическа страна е прието за установено, че на основание чл. 27, т. 4 Закона за далекосъобщенията (ЗД) във връзка с пар. 14, ал. 3 ПЗР на закона на жалбоподателя е издадена лицензия №г. за срок от две години. В нея по т. 12.1е следвало жалбоподателят да приведе работния проект – част “Технология” за радиопредавателната станция от мрежата, съгласно изискванията, в срок до 2 месеца от издаването й. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МАРИНА МИХАЙЛОВА ДИАНА ДОБРЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 1165/2003 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) по касационни жалби на на Министерския съвет на Република България и на председателя на Комисията за регулиране на съобщенията против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – П. отделение. Оплакванията в касационните жалби са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците [фирма] и [фирма] оспорват касационните жалби и излагат писмени становища за тяхната неоснователност. Ответникът [фирма] не е взел становище по касационните жалби. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационните жалби за неоснователни, а обжалваното решение – за правилно. Касационните жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС – допустими са, но разгледани по същество са НЕОСНОВАТЕЛНИ. С посоченото решение тричленен състав на Върховния административен съд, П. отделение, е отменил Решение №г. ...