съдия Марина Михайлова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 7187/2011 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] против решение, постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд [населено място]. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяната му. Ответната страна – Директорът на Регионална инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) – П. е депозирал писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Ответникът- [фирма] – [населено място] не е взел становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение при извършената служебно проверка на основание чл. 218, ал. 2 АПК на обжалваното решение, както и по наведените доводи в касационната жалба приема ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 8955/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Столична дирекция на вътрешните работи, отдел „Пътна полиция” против решение №г., постановено Административен съд София – град (АССГ) по адм. дело №г. По изложени оплаквания за неправилно приложение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. първо-во АПК се иска отмяна на решението. Ответната страна – Б. К. Т. не ангажира становище по жалбата. Представителят на върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1, от АПК от страна с правен интерес от оспорването и е процесуално допустима. За да се произнесе по нейната основателност, съобрази следното: С обжалваното решение е отменена заповед рег. №г. на зам. Началника на отдел „Пътна полиция” – ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 8284/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Управителния съвет на К. на инженерите в инвестиционното проектиране (УС на К.), подадена чрез председателя й С. И. Кинаров против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град /АССГ/, с което е отменено решение по т. 4 от протокол №г. на Управителния съвет (УС) на К. на инженерите в инвестиционното поректиране /К./, за отписване от регистритите на К. на М. Г. П.. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на съдебното решение, като необосновано, постановено при допуснати нарушения на материалния закон и на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – М. Г. П. от [населено място], чрез пълномощника си е депозирал писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 7719/2011 Производството по делото е образувано на основание чл. 246, ал. 1 АПК по молба на директора на Областна дирекция на МВР – [населено място] за отмяна на влязло в сила решение от 21.04.2011 година, постановено по адм. дело №година по описа на Административен съд град Хасково. В молбата се твърди, че посоченото решение е неблагоприятно за молителя, независимо, че не е участвал като страна по делото, както предвид обстоятелството, че е осъден да заплати разноските по делото, така и с оглед възможността да доведе и до други неблагоприятни последици. Иска се отмяна на решението. Ответникът – Д. Н. Н. от [населено място], чрез пълномощника си адв. Ч. е депозирал писмено възражения за неоснователност на молбата за отмяна. Ответникът- полицейски орган при Районно управление “Полиция” – [населено място] не е взел становище по молбата за отмяна. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 240, ал. 1 АПК, ...