съдия Марина Михайлова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 2204/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. В. В. от [населено място] против решение №г., постановено Административен съд – Велико Търново по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против заповед за задържане рег. №г. на НВД Н-К „ТП” при РУ на МВР, [населено място]. По изложени подробни оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на решението се иска отмяната му и постановяване на решение, с което заповедта да бъде отменена. Ответникът – началникът на ТП при РУ на МВР, [населено място] не ангажира становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, приема за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 16118/2010 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище [населено място] против решение №година, постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град /АССГ/. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на обжалваното решение, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – директорът на РИОСВ – [населено място], не е взел становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, съдът взе предвид следното: С първоинстанционното решение е отхвърлена жалбата на [фирма] срещу заповед №г. на директора на РИОСВ [населено място], ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 6577/2011 Производството е по реда на чл. 145 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Постъпила е жалба от Ю. Д. Т. – Г. срещу решение на министъра на вътрешните работи №г., с което се установява наличие на конфликт на интереси по отношение на жалбоподателката – началник на отдел в Институт по психология на МВР, свързан с нарушение на разпоредбите на чл. 2, ал. 1 и ал. 3 Закона за предотвратяване и разкриване на конфликт на интереси (ЗПРКИ), забраняващи на лица, заемащи публични длъжности да сключват договори или извършват други дейности в частен интерес при изпълнение на правомощията или задълженията си по служба. Ответникът – министърът на вътрешните работи, чрез пълномощника си оспорва жалбата и счита постановеното решение за законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата и незаконосъобразност на оспореното решение. Върховният административен съд, състав на пето отделение, за да се произнесе взе предвид ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 8869/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Националната здравоосигурителна каса /НЗОК/ със седалище [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град /АССГ/, с което е отменено решение №година на директора на НЗОК. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, като необосновано и постановено при нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – К. И. Г. от [населено място], е депозирал писмен отговор по касационната жалба, в който поддържа становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПк, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 6220/2011 Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Г. Д. К. против заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на осн. чл. 224, ал. 2, т. 1 и т. 4, чл. 227, ал. 1, т. 8, предл. първо-во и т. 10 Закона за министерството на вътрешните работи (ЗМВР) във връзка с чл. 230, ал. 2, т. 4 ППЗМВР му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е прекратено служебното му правоотношение за длъжността полицейски инспектор VІ – та степен в група „Териториална полиция” на сектор „Охранителна полиция” към Районно управление „Полиция” – К. при Областна дирекция на МВР – Стара З., категория „Г”. Жалбоподателят излага доводи за незаконосъобразност на заповедта и иска отмяната й. Претендира разноски. Ответникът – министърът на вътрешните работи, представляван от юрк. Ц., оспорва жалбата. Върховният административен съд, пето отделение, констатира, че жалбата е ...