съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6804/1999 Производството е образувано по касационни жалби на Община [населено място] и на И. П. К. от [населено място] срешу решение от 30.06.1999 г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за непраилност поради неправилно приложение на материалния закон. Иска се решението да се отмени изцяло и се отхвърли жалбата на З. П. В. срещу акта за узаконяване на реконструкцията и преустройството на таванско помещение. Ответникът по жалбата З. П. В. е на становище, че ка- сационните жалби са неоснователни и моли да се остави в сила решението на окръжния съд. Представителят на Върховната административна прокуратура е на станови- ще, че касационните жалби са неоснователни и предлага да се оставят без уважение. Върховният административен съд, ІІ отделение в настоящия състав приема, че касационните жалби са постъпили в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са проце- суално допустими, а след ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6986/1999 Производството по делото е образувано по касационна жалба на П. Р. М. от [населено място] срещу решение №г. по гр. дело №г. на Сливенския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за неправилно приложение на материалния закон. Иска се отменяне на решението и отменяне мълчаливия отказ на кмета да отмени отчуждаването на имота му, както и да се отмени отчуждаването на имота. Ответникът по касационната жалба Община [населено място] не е изразил становище. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 2 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата, събрани по делото във връзка с оплакванията, които се правят и провери обжалваното решение счита, че е неоснователна. С решението, което се ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Донка Коцева изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6765/1999 Производството е образувано по касационни жалби на О. Д. Й. (И.), Г. Б. Кимищарски, С. И. Кимищарска, М. М. Ц., Тане А. Ц. и С. Т. А., всички от [населено място], срещу решение от 20.07.1999 г., постановено по адм. дело №г. на Кюстендилския окръжен съд, като се развиват оплаквания за незаконосъобразност. Иска се решението да се отмени и да се постанови друго, с което да се отмени заповедта на кмета на [община], предмет на делото, също като незаконосъобразна. От ответниците по жалбите становище е изразил в писмена защита В. К. З., който моли да се остави в сила решението на окръжния съд като правилно. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че касационните жалби са неоснователни и предлага да се остави в сила решението на окръжния съд. Върховният административен съд – ІІ отделение, в настоящия състав приема, че касационните жалби са постъпили в срока ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5789/1999 Производството по делото е образувано по касационна жалба на Т. Ц. З. от [населено място] срещу решение от 14.06.1999 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, като в нея се развиват оплаквания за незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Иска се решението да се отмени и се постанови друго по същество, с което се отмени обжалваната заповед. Ответникът по касационната жалба М. Ц. З. в писмена защита е изразил становище, че решението е правилно и моли да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди оплакванията във връзка с доказателствата по делото и провери решението ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2548/1999 Производството е образувано по касационна жалба /молба за преглед по реда на надзора/ на Н. А. Г., С. Ц. Г., Е. Й. Г., Р. П. К. и К. П. К., всички от [населено място] срещу решение №г. по гр. дело №г. по описа на Пернишкия окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост на решението. Иска се същото да се отмени и се уважи изцяло жалбата им за отменяне на отчуждаване на имот. Ответниците по жалбата не са изразили становище. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба /молба за преглед/ е подадена в срока по пар. 2 ПЗР ЗВАС, във връзка с чл. 226, ал. 1 ГПК /отменен, действувал по време на подаването й/ и е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6227/1999 Производството по делото е образувано по реда на чл. 12 и сл. ЗВАС по жалба на Д. П. Р. и Ц. К. Р. от [населено място] срещу заповед №г. на областния управител на област М., с която е отменена заповед №г. на кмета на [община] на основание чл. 32, ал. 1 З.. В жалбата се развиват оплаквания за незаконосъобразност на заповедта и се иска отменянето й. Ответникът по жалбата – областният управител на област М., не е изразил становище по нея. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че жалбата е неоснователна и предлага да се отхвърли. Върховният административен съд – ІІ отделение, в настоящия състав приема, че жалбата е постъпила в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди събраните по делото писмени доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка: Със заповед №г. кметът на [община] по реда на чл. ...