съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 5853/1999 Производството е образувано по касационна жалба на М. Л. У. от [населено място] срещу решението от 22.04.1999 г. по ах. д.№г. на Софийски градски съд, ІІІ-е административно отделение, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответникът МВР-направление “Паспорти и визов режим” чрез своя процесуален представител юрисконсулт Х. изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и прие за установено следното: С решението си от 22.04.1999 г. Софийски градски съд, административно отделение е отхвърлил жалбата на М. Л. У. против заповед №г. на началника на направление “Паспорти и визов режим”-ДНСП, с която е приложена принудителна административна мярка по чл. 7, б. б във връзка с чл. 8 Закона за задграничните паспорти като неоснователна. За да постанови съдебния си акт съдът е приел, че срещу жалбоподателката ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мадлена Велинова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5900/1999 Производството е образувано по касационна жалба на К. К. Грънчарски от [населено място] срещу решение №г. по гр. д. №г. на Пернишкия окръжен съд като се развиват оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения. Иска се отмяна на решението и постановяване на такова по същество, с което да се отмени обжалваната от него заповед за уволнение. Ответникът по жалбата Р. [населено място] чрез процесуалния си представител е на становище, че жалбата е неоснователна и моли решението на окръжния съд да се остави в сила като правилно. Становището на Представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, второ отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата във връзка с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6073/1999 Производството е образувано по касационна жалба на М. Г. Балулова и П. И. Б. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д.№г. на Сливенския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за неправилно приложение на материалния закон. Иска се отменяне на решението и отменяне на мълчаливия отказ на кмета на община [населено място] и връщане на преписката на същия за уважаване на молбата им. Ответниците по касационната жалба Община [населено място] и Н. Д. К. не са изразили становища по нея. Становището на представителя на Върховната административна поркуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата и провери обжалваното решение във връзка с касационните основания счита, че е неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Калинка Дерекова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4657/1998 Производството е образувано по касационна жалба на Надежда К. М. от [населено място] срещу решение от 16.05.1998 г., по адм. д.№г. на Софийски градски съд, като в нея се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон. Иска се отменяне на решението и връщане на делото за ново разглеждане на същия съд от друг състав. Ответниците по жалбата К. Т. К. и В. Т. В. в писмено становище и защита и чрез пълномощника си в с. з. изразиха становище, че решението е правилно и молят да се остави в сила. Останалите ответници не са изразили становища. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 2 ЗВАС и е процесуално допустима, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мадлена Велинова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5142/1999 Производството е образувано по жалба на община [населено място] по реда на чл. 12 и сл. ЗВАС срещу заповед №г. на областния управител на Велико Т., като се развиват оплаквания, че е незаконо- съобразна и се иска като такава да бъде отменена. Ответникът по жалбата – областен управител на Велико Т., не е взел становище по жалбата. Становището на представителя на Върховната административна прокурату- ра е, че жалбата е основателна и предлага да се уважи, като се отмени обжал- ваната заповед като незаконосъобразна. Върховният административен съд, ІІ отделение, в настоящия състав приема, че жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и е процесуално допустима, а разгледана по същество, е основателна. Със заповед №г. областният управител на Велико Т. на основание чл. 32, ал. 1 и 2 Закона за администрацията и чл. 155, ал. 1 ЗТСУ отменил заповед №г. на кмета на община гр. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1970/1999 Производството е образувано по касационна жалба /молба за преглед/ на Методи Н. А. от [населено място] срещу решение от 03.04.1995 г. по адм. д.№г. на Софийски градски съд, като в нея се развиват оплаквания за незаконосъобразност. Иска се отменяне на решението и отменяне отказа на кмета да отмени отчуждаването на процесния имот, както и постановяване на решение, с което се отмени отчуждаването на имота. Ответникът по касационната жалба Столична община не е изразила становище по нея. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба /молба за преглед/ е подадена в срока по пар.2 ПЗР ЗВАС във връзка с чл. 226, ал. 1 ГПК /отменен, действувал към момента на подаването й/ и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. С решението, което ...