съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 5776/1999 С решение от 09.06.1998 г. по адм. д.№г. Софийският градски съд е отхвърлил жалбите на С. Д. Л., В. К. Й., З. Л. Н., М. Михаелян, Д. П., Ц. П., К. Е., Д. Х., М. Х., П. Н. М., Х. Я., Т. Б. и на ЕС на [улица], срещу заповед №главния архитект на С.. Срещу решението е подадена касационна жалба В. Т. Грешева и С. И. Г., които са собственици на жилища в ЕС на [улица]. Жалбоподателките молят да се отмени решението като постановено при допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба С. В. и представителят на Върховната административна прокуратура са на становище, че тя е неоснователна. Останалите ответници не са взели становище по нея. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и установи следното: Със заповед №г. на главния архитект на С. е одобрено ЧКЗСП за парцели ІІ и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3833/1999 Производството е образувано по касационна жалба на Г. И. Ф. от [населено място] срещу решение от 05.01.1999 г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, в която се развиват оплаквания за незаконосъобразност на решението. Иска се отменянето му и уважаване на жалбата срещу заповедта на общината. Ответниците по жалбата не са взели становище по нея. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че жалбата е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с оплакванията и провери решението, счита, че е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Софийският градски съд в производство по реда на чл. 138, ал. 1 ЗТСУ отхвърлил жалбата на Г. И. Ф. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 5791/1999 С решение от 26.04.1999 г. по адм. д.№г. Монтанският окръжен съд е отхвърлил жалбите на [фирма] М. и Ж. “М.” М. срещу заповед №г. на кмета на [община]. Срещу решението е подадена касационна жалба от ЕС в жилищен блок “М.”-М., представлявана Г. Б. К., председател на управителния съвет. Същият е редовно упълномощен от ОС на етажната собственост, проведено на 10.05.1999 г. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците по касационната жалба не са взели становище, а представителят на Върховната административна прокуратура поддържа такова за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и установи следното: Със заповед №г. на кмета на [община] е одобрен проект за изменение на ЗРП за п.ІІ от кв.154 по плана на М., като парцелът се отрежда и за изграждането на Дом на архитекта. Изменена е уличната регулация ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мадлена Велинова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5223/1999 Производството по делото е образувано по касационна жалба на Дела К. К. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Софийски окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и за незаконосъобразност. Иска се отменяне на решението и отменяне на обжалваната заповед. Ответниците С. В. Р. и С. Н. Б. изразиха становище, че решението е правилно и молят да се остави в сила. Останалите ответници не са изразили становище. Становището на Представителят на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, второ отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и провери обжалваното решение счита, че е неоснователна. С решението, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5599/1999 Производството е образувано по касационна жалба на Е. Г. Й. и Н. К. А. от [населено място] срещу решение от 20.05.1999 г. по адм. д.№г. на Пловдивския окръжен съд като правят оплаквания за незаконосъобразност и допуснати съществени процесуални нарушения поради немотивираност. Иска се отменяването му и връщане делото за ново разглеждане на същия съд от друг състав. Становище в писмен вид е изразял ответника по жалбата В. Т. Г. който моли да се остави в сила решението на окръжния съд. Община [населено място] не е взела становище. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е основателна и предлага да се уважи. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, както и разгледана по същество е основателна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Пловдивският ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мадлена Велинова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2802/1999 Производството е образувано по касационна жалба на И. Ш. М. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Търговищкия окръжен съд, в която немотивирано се поддържа, че решението е незаконосъобразно и необосновано. Иска се отменяне на решението и уважаване жалбата му за отмяна на заповедта на кмета на общината. Ответниците по жалбата С. В. С. и К. Г. П. в писмени становища молят да се остави в сила решението на окръжния съд като правилно. Изложените в писмено становище от ответника по жалбата П. Н. С. представлява по същество съображения за незаконосъобразност на заповедта за одобряване на ЧКЗСП, но същият не е обжалвал решението на окръжния съд, с което е отхвърлена жалбата му и решението е влязло по отношение на него в сила, тъй като не е подал касационна жалба. Останалите ответници не са изразили становище. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3173/1999 Производството е образувано по касационна жалба на Д. П.- лов Х. от [населено място] срещу решение от 08.03.1999 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, като в нея се развиват оплаквания за незаконосъобразност и допуснати съществени процесуални наруше- ния. Иска се отменяне на решението и връщане на делото за ново раз- глеждане на същия съд от друг състав. Ответникът по касационната жалба не е изразил становище по нея. Становището на представителя на Върховната административна про- куратура е, че жалбата е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ отделение в настоящия състав, приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди оплакванията във връзка с доказателствата по делото и провери решението, счита, че е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Софийският градски съд ...