30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

съдия Весела Николова

Съдебни актове, докладвани от съдия Весела Николова.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е право на лична пенсия за инвалидност поради трудова злополука и професионална болест, когато процентът на трайно намалена работоспособност от трудова злополука е под 50%?
Следва ли органът, прекратявайки личната пенсия за инвалидност поради трудова злополука и професионална болест, да извърши преценка за прилагане на чл. 28, ал. 3 НПОС относно правото на пенсия за инвалидност поради общо заболяване?
Допуснати ли са нарушения на правилата за логическо мислене и доказателствената съвкупност, които да обосновават отмяна на съдебния акт поради необоснованост?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Задължени ли са лечебните заведения да подават информация за извършената извънболнична медицинска дейност към Националната здравна информационна система (НЗИС) като условие за заплащане на отчетената дейност?
Съответства ли изискването за подаване на информация към НЗИС на нормативните актове от по-висока степен и може ли неговото неспазване да доведе до незаплащане на извършената медицинска дейност?
Притежава ли Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) правомощието да отказва заплащане на медицински услуги, когато отчетената дейност не е подадена по изискванията на договора и съответните нормативни разпоредби?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Следваше ли жалбоподателят, в качеството си на управител на дружеството, да се осигурява върху минималния осигурителен доход, съобразно декларираната икономическа дейност?
Дължи ли се прилагане на института на погасителната давност спрямо дадените задължителни предписания на контролните органи на ТП на НОИ?
Попадат ли дадените задължителни предписания в приложното поле на чл. 108 ДОПК и чл. 115 КСО относно погасителната давност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е упражняване на трудова дейност от едноличния собственик на капитала, когато управлението на дружеството не е прехвърлено на друго лице чрез вписване в Търговския регистър?
Подлежи ли едноличният собственик на капитала на задължително осигуряване като самоосигуряващо се лице в случай, че дружеството развива стопанска дейност?
Законосъобразно ли е даденото предписание за корекция на данните по чл. 5, ал. 4 КСО относно осигуряването на лицето?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е конфликт на интереси по смисъла на чл. 52 ЗПКОНПИ в резултат на действията на общинския съветник Я.?
Представлява ли участието и гласуването на Я. в процесните решения на Общинския съвет Ст. Загора нарушение на забраните, установени в чл. 56 и чл. 58 ЗПКОНПИ?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при разглеждането на спора от първоинстанционния съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Съществува ли задължение за безработното лице да представи официален документ от работодателя, удостоверяващ причината за прекратяване на трудовата заетост, при кандидатстване за парично обезщетение за безработица?
Каква е правната значимост на причината за прекратяване на трудовото правоотношение при определяне на размера и продължителността на паричното обезщетение за безработица?
Може ли получателят на парично обезщетение за безработица да бъде санкциониран или да му бъде отнето обезщетението, ако е действал недобросъвестно при деклариране на обстоятелствата, свързани с прекратяването на трудовото му правоотношение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Каква е датата, от която следва да се отпусне личната пенсия за осигурителен стаж и възраст на лицето при подадено заявление след изтичане на двумесечния срок от придобиване на правото?
Прилага ли се изискването за минимална възраст от 54 години по чл. 69б, ал. 1, т. 1 КСО за лице, което е придобило право на пенсия преди 1 януари 2023 г., но е подало заявление за пенсиониране след тази дата?
Законосъобразно ли е административният орган да определи дата на отпускане на пенсията, различна от датата на подаване на заявлението, когато то е подадено след двумесечния срок от придобиване на правото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правните характеристики на писмо изх. №22-6947-4/28.02.2024г. на директора на СЗОК и представлява ли то индивидуален административен акт, подлежащ на самостоятелно обжалване?
Налице ли е недопустимо произнасяне на АССГ по жалба, която не е надлежно предявена, и по акт, който не подлежи на съдебен контрол?
Как следва да се процедира при новото разглеждане на делото, за да се осигури разглеждане по същество на предявената жалба и заявените с нея искания?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са фактическите и материалноправните основания, въз основа на които е ангажирана административно-наказателната отговорност на касационния жалбоподател, и дали те са приложени правилно от административния орган?
Спазен ли е принципът за съразмерност, заложен в чл. 6 АПК, при издаването на административния акт, включително дали са защитени правата и законните интереси на засегнатото лице в максимално възможна степен?
Дали първоинстанционният съд е извършил правилна преценка на доказателствата и доводите по делото, както и дали е приложил материалния закон точно и в съответствие с изяснената фактическа обстановка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какво е правното значение на дейността, извършвана от самоосигуряващото се лице, в контекста на правото на парично обезщетение за временна неработоспособност по чл. 46, ал. 3 КСО?
Може ли подписването на документи и договори от страна на управителя на дружество да се квалифицира като упражняване на трудова дейност по смисъла на чл. 48а КСО?
Длъжен ли е административният орган да докаже по безспорен начин, че самоосигуряващото се лице е осъществявало трудова дейност през периода на временна неработоспособност, за да се обоснове правотоизключващ за получаването на обезщетение юридически факт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1101112131439 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form