съдия Весела Николова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА НИКОЛОВА по адм. дело № 8398/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба П. Милушева-Мандаджиева чрез пълномощник адвокат Б. Вавова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас. Поддържат се доводи за неправилност вр. чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените в жалбата съображения, моли решението да бъде отменено. Претендира присъждането на направените разноски. Ответникът – директорът на ТП на НОИ гр. Бургас, чрез гл. юрисконсулт К. Вълкова изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Моли съда да остави в сила обжалвания акт. Претендира юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция. Прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на шесто отделение, след като прецени доводите в касационната жалба и данните по делото, приема следното: Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА НИКОЛОВА по адм. дело № 8568/2021 Производството е по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване /КСО/. Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – Кюстендил /ТП на НОИ –Кюстендил/ срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Кюстендил, с което е отменено решение №г. на директора на ТП на НОИ – Кюстендил, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на В. Бисерина срещу разпореждане №г., преписката е изпратена на длъжностно лице по пенсионно осигуряване за ново произнасяне по подаденото заявление с вх. №г. съобразно дадените в мотивите задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона и са присъдени разноски. Поддържат се доводи за неправилност на решението, като от съдържанието на жалбата се извеждат като касационни основания нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА НИКОЛОВА по адм. дело № 7209/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт /ТП на НОИ/ – Ямбол, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Ямбол. Поддържат се доводи за неправилност на съдебното решение, поради постановяването му при допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 2 АПК. По изложените в жалбата съображения се претендира отмяна на съдебния акт. Ответникът по касационната жалба – М. Дженков, чрез процесуалния представител адв. П. Марков в законоустановения срок изразява становище за неоснователност на същата. Моли да се остави в сила обжалвания акт и претендира разноски пред касационната инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, шесто отделение, след като прецени доводите в касационната жалба и данните по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА НИКОЛОВА по адм. дело № 8306/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. Саадеди Рамадан, подадена чрез пълномощник адв. М. Иванова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град. В жалбата се навеждат доводи за неправилност поради нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По изложените в касационната жалба съображения, касаторът моли съда да отмени първоинстанционното решение. Претендира разноски. Ответникът по касационната жалба – Директорът на ТП на НОИ София-град чрез гл. юрисконсулт Н. Медарова, в писмени бележки изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение, като взе предвид доказателствата по делото и доводите в касационната жалба и извърши служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2 АПК, намира следното: Касационната жалба е процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА НИКОЛОВА по адм. дело № 8196/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 119 Кодекса за социално осигуряване /КСО/. Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ – София град, представляван от началник на сектор „Правно обслужване – Е. Вълчева против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град. Излагат се доводи за неправилност на решението, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените съображения с касационната жалба се иска отмяна на обжалвания съдебен акт. Претендират се разноски. Ответникът по делото – „Мелексис България“ ЕООД, чрез процесуалния представител адв. С. Димовски изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли първоинстанционният съдебен акт да бъде потвърден като правилен и законосъобразен. Претендира присъждане на направените по делото разноски, съгласно представен ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА НИКОЛОВА по адм. дело № 10160/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Д. Ненова чрез пълномощник адвокат Г. Григоров срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Велико Търново. Поддържат се доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК. По подробно изложените в жалбата съображения, моли решението да бъде отменено. Претендира присъждането на направените разноски пред двете инстанции. Ответникът – директорът на ТП на НОИ гр. Велико Търново, чрез гл. юрисконсулт Н. Маринова изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Моли съда да остави в сила обжалвания акт. Претендира юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, шесто отделение, след като прецени доводите в касационната жалба и данните по делото, приема следното: Касационната жалба е процесуално допустима, ...