съдия Весела Николова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията Весела Николова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на д-р Д. Канчев, главен експерт в Дирекция „Медицински дейности“ на Районна здравна инспекция /РЗИ/ – Видин, чрез процесуалния представител В. Николова – старши юрисконсулт срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград. Наведени са доводи за неправилност на решението, което според касатора е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на първоинстанционния съдебен акт. Претендира разноски. Ответникът по касационната жалба – И. Лекин, чрез адв. А. Лавчиева в писмен отговор изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира присъждане на направените разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното обжалване. Счита, че административният съд не е изяснил релевантните за спора факти и е извел незаконосъобразни ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА НИКОЛОВА по адм. дело № 11774/2021 Производството е по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Костадинова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд гр. Варна. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, се иска отмяна на обжалваното съдебно решение. Ответникът – изпълнителният директор на Агенцията по заетостта чрез пълномощник юрк. Русева в съдебно заседание, оспорва касационната жалба като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и правилност на атакуваното с нея съдебно решение. Върховният административен съд, шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА НИКОЛОВА по адм. дело № 10649/2021 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Кметa на Столична община – район “Красна поляна чрез юрисконсулт А. Кавръкова против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 8, ал. 2 и чл. 9, ал. 1 Наредбата за определяне на реда за изплащане от държавата на присъдена издръжка (НОРИДПИ), АПК и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съда да отмени обжалваното решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – С. Макинтайър в писмен отговор изразява становище за недопустимост на жалбата. В съдебно заседание ответницата представлявана от своята майка Ц. Ангелова и чрез адв. Пенева изразява доводи за неоснователност на касационното оспорване. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА НИКОЛОВА по адм. дело № 10783/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „Травел Студио“ ООД, чрез пълномощника адв. М. Маринов против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на „Травел Студио“ ООД срещу заповед №г. от министъра на туризма с която се отказва предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по схема за държавна помощ и са присъдени разноски. В жалбата се навеждат доводи за неправилност на решението като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По изложени подробни съображения се претендира отмяната на първоинстанционното решение. Претендира се и присъждане на разноски. Ответникът – министърът на туризма, чрез процесуалния си представител главен юрисконсулт М. Панайотова изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли решението да бъде потвърдено като правилно. Прокурорът от Върховна административна прокуратура ...