съдия Лозан Панов

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Лозан Панов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, вр. чл. 160, ал. 7 Данъчно-процесуалния кодекс /ДОПК/. С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд – Русе е отхвърлена жалбата на И. Цанков от гр. Сливо поле, обл. Русе, срещу ревизионен акт (РА) №г., издаден органи по приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден с решение №г. на директор на дирекция “ОДОП” – Варна при ЦУ на НАП. С решението И. Цанков е осъден да заплати на НАП София сумата от 750 лв. разноски по делото. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от И. Цанков, чрез адв. И. Янчева – служебен защитник, в която се прави оплакване за наличието на отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на оплакванията. Моли Върховния административен съд да постанови решение, с което да отмени решението ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията Лозан Панов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд – Пазарджик е отменил по жалба на Община Батак, представлявана П. Паунов – кмет на общината, Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) №г. на директора на Регионална инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) – Пазарджик, в частта в която са установени задължения за дължими лихви за невнесени отчисления по чл. 64 Закона за управление на отпадъците (ЗУО) над сумата от 32 873, 92 лв. и е отхвърлена жалбата в останалата й част. Със същото решение Община Батак е осъдена да заплати на РИОСВ – Пазарджик сумата от 42, 07 лв. разноски по компенсация. Срещу съдебния акт, в частта, с която е отхвърлена жалбата, е подадена касационната жалба от Община Батак, представлявана П. Паунов – кмет на общината, чрез адв. Ц. Христоскова АК-Пазарджик. В ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията Лозан Панов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, вр. чл. 160, ал. 7 Данъчно-процесуалния кодекс /ДОПК/. С решение №г., постановено по адм. д. №г., Административен съд – София-град /АССГ/, е отменил по жалбата на Р. Гълъбов от гр. София ревизионен акт (РА) №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – София, потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика /Д”ОДОП”/ – гр. София, с който е ангажирана отговорността на Р. Гълъбов в качеството му на управител за задължения на „Гълъбов и съдружници“ ООД за данък по Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/. С решението съдът е осъдил НАП да заплати на жалбоподателя разноски по делото в размер на 2 864 лв. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба Т. Тодоров, в качеството му на директор на Д”ОДОП” – гр. София, чрез юрк. Ж. Николова. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията Лозан Панов по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния кодекс (ДОПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г., Административен съд – Пазарджик е отменил ревизионен акт /РА/ №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. Пловдив, потвърден с Решение №г. на Директора на дирекция ОДОП – Пловдив при ЦУ на НАП, в частта му, с която на А. Траханаров от гр. Пазарджик са установени данъчни задължения по ЗДДС на стойност 18989, 35 лв., ведно с лихви в размер на 3754, 26 лв.; относно определения годишен и авансов данък по чл. 48 ЗДДФЛ в размер на 2213 лева и лихва от 322, 98 лева; определените вноски за фонд ДОО над размера от 645.12 лв. и лихва за забава над размер от 153, 59 лева и за 2017 г. над размер на 761,76 лв. и лихва за ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията Лозан Панов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, вр. чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. С решение №г. по адм. дело №г. Административен съд – Габрово по жалба на С. Колев от [населено място], общ. Севлиево, е отменил ревизионен акт /РА/ №г., издаден от органи по приходите от орган на приходите от Териториална дирекция на Национална агенция за приходите (НАП) – Велико Търново, потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика Велико Търново и НАП е осъдена да заплати направените по делото разноски в размер на 4 205 лева. Срещу решението на Административен съд – Габрово е подадена касационна жалба от директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика гр. Велико Търново, чрез ст. юрисконсулт Т. Харалампев, в която се поддържат всички отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат доводи в подкрепа ...