съдия Лозан Панов

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 5923/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], кв. В., [улица], представлявано Заро Г. З., против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Бургас. В нея са развити доводи за неправилно приложение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. първо-во и 2-ро АПК. Моли атакуваното решение да бъде отменено. Претендират се разноски. Ответните страни – кмета на [община], [фирма], ЕТ”Р. – 73 И. С. и [фирма] не се представляват и не вземат становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, за да се произнесе, съобрази следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 5843/2012 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалниякодекс /АПК/, във връзка с чл. 172, ал. 4 Закона за движението по пътищата (ЗДвП). Образувано е по жалба на Ж. В. М. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на началника сектор „ПП” към ОДМВР-В., с която на основание чл. 171, т. 1, б. е от ЗДвП, на касатора е наложена принудителна административна мярка (ПАМ) временно отнемане на свидетелство за управление на МПС до отпадане на основанието”. Твърди се, че обжалваното решение е незаконосъобразно, неправилно и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му, както и отмяна на оспорената заповед. Ответникът по касационната жалба – началника сектор „ПП” към ОДМВР-В. не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 5844/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 83, ал. 6 Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ). Образувано е по жалбата на Сабит М. А. от [населено място], област К., против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на началника на РУ”Полиция” – К. при МВР за отказ от издаване на разрешение за носене и съхранение на огнестрелно оръжие и боеприпаси. Поддържат се доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора. Ответникът – началникът на РУ”Полиция” – К. при МВР не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд като прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди становищата на страните, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 5849/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 136, ал. 5 Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ). Образувано е по жалбата на началника на РУ”Полиция” – [населено място] при ОД на МВР – [населено място] против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – [населено място], с което е отменен Отказ рег. №г. на началника на РУ”Полиция” – [населено място] при ОД на МВР – [населено място] за подновяване разрешение за извършване на ремонтна дейност на огнестрелни оръжия и боеприпаси на [фирма] и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне, съобразно указанията по тълкуването и прилагането на закона. Поддържат се доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора. Ответникът – [фирма], [населено място], изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 6631/2012 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на С. Б. И. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на началник група АНД, отдел „Пътна полиция” – СДВР за наложена принудителна административна мярка по чл. 171, ал. 1, т. 1, б. б Закона за движение по пътищата (ЗДвП), временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността, но за не повече от шест месеца, считано от 02.06.2011 г. Ответникът не е взел становище в съдебното производство по основателността на жалбата. Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, Седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С оспорената пред съда заповед на С. ...