съдия Лозан Панов
Съдебни актове, докладвани от съдия Лозан Панов.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е упражняване на право на приспадане на данъчен кредит само въз основа на представени фактури, без доказателства за реално извършени доставки?
Следва ли да се приложи особеният ред за извършване на ревизията по чл. 122 ДОПК, когато са налице констатации за липса на обективни доказателства за търговска дейност на доставчици?
Как се разпределя доказателствената тежест в данъчните производства и какви са изискванията към ревизираното лице за оборване на констатациите в ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално извършване на услугите, посочени във фактурите, издадени от доставчиците на „Едерисел Билдинг“ ЕООД, или се касае за привидни сделки с цел неправомерно ползване на данъчен кредит?
Може ли да се приеме, че липсата на материална и кадрова обезпеченост на доставчиците е достатъчно основание за отказ на право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Установена ли е по надлежния ред относителна субективна симулация на процесните доставки, при която услугите са извършени от друго лице, различно от посочения във фактурите доставчик, и накърнява ли това правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение от страна на административния орган по смисъла на чл. 35 АПК, изразяващо се в липса на фактически обстоятелства и мотиви в акта за установяване на публично вземане?
Допустимо ли е при съдебен контрол административният съд да отмени административен акт само на основание липса на мотиви, без да извърши цялостна проверка за законосъобразност съгласно чл. 160, ал. 2 ДОПК?
Има ли правно значение за валидността на административния акт фактът, че решенията за финансови корекции, на които той се основава, не са влезли в сила към момента на издаване на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Установена ли е реална опасност от тежки посегателства срещу живота или личността на чужденеца, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ?
Може ли отказът на чужденеца да участва във военни действия или да служи в армията на държавата му по произход да представлява основание за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на правото на международна закрила в случаи на мобилизация за участие във военен конфликт, осъден от международната общност?
Представлява ли връчването на призовка за военна служба в контекста на руския указ за мобилизация основание за основателен страх от преследване по смисъла на Закона за убежището и бежанците?
Следва ли изразените от кандидата за закрила политически убеждения и действия срещу войната в Украйна да бъдат приети като основание за принадлежност към определена социална група, предполагаща опасност от преследване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално извършване на доставките по представените фактури, с оглед липсата на счетоводна, търговска и банкова документация, както и на данни за ресурсна и кадрова обезпеченост?
Установено ли е знание или необходимо знание у данъчно задълженото лице за участието му в схема за данъчна измама, свързана със симулирани доставки и неправомерно приспадане на ДДС?
Съответства ли отказът за признаване на право на приспадане на данъчен кредит на приложимата практика на Съда на Европейския съюз относно обективното наличие на доставка и доказателствената тежест при съмнение за измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са обективните и субективните предпоставки за ангажиране на солидарна отговорност по чл. 177 ЗДДС спрямо получателя по облагаемите доставки?
Установено ли е по безспорен и доказан начин, че облагаемите доставки са на цена, която значително се отличава от пазарната съгласно чл. 177, ал. 3 ЗДДС?
Знае ли или е бил длъжен да знае получателят по доставките, че дължимият ДДС няма да бъде внесен от доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Мотивирани ли са надлежно от митническите органи „основателните съмнения“ относно достоверността на декларираната митническа стойност на стоката по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447?
Законосъобразно ли е приложен методът по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) № 952/2013 за определяне на нова митническа стойност, без да бъдат надлежно изключени останалите методи по чл. 74, пар. 2?
Представляват ли представените от вносителя документи достатъчно доказателства за реално заплатената или подлежаща на плащане договорна стойност и следва ли те да бъдат кредитирани от митническите органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец на основание чл. 8, ал. 1 ЗУБ, включително наличие на преследване поради раса, религия, националност, принадлежност към социална група или политически убеждения?
Установени ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ, свързани с наличие на реална опасност от тежки посегателства върху живота и личността?
Спазен ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, ал. 1 от Женевската конвенция при отказа за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли съществена промяна в обществено-политическата обстановка в Сирия, която да обосновава предоставяне на хуманитарен статут на кандидата за закрила?
Налице ли са лични обстоятелства и конкретни заплахи спрямо молителя, които да обосновават наличие на условията по чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС, респективно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, за предоставяне на субсидиарна закрила?
Допустимо ли е връщането на кандидата за закрила в страната му на произход предвид принципа на забрана за връщане (non-refoulement), съгласно чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.