съдия Лозан Панов
Съдебни актове, докладвани от съдия Лозан Панов.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли валидно подаване на заявление за плащане по мярка 10 „Агроекология и климат“ за кампания 2023 г. от страна на „М. 2015“ ООД, съгласно изискванията на Наредба №7/24.02.2015 г.?
Съществуват ли материалноправни основания за прекратяване на поет агроекологичен ангажимент и определяне на публично държавно вземане по реда на чл. 18, ал. 3 и ал. 4 от Наредба №7/24.02.2015 г.?
Може ли наличието на технически или организационни затруднения при подаването на заявление да обуслови освобождаване от задълженията по поетия многогодишен ангажимент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е определен размерът на задълженията за данък върху недвижимите имоти (ДНИ) въз основа на правилно изчислената данъчна оценка съгласно изискванията на ЗМДТ и приложение №2 към него?
Спазени ли са процесуалните изисквания при събирането и оценката на доказателствата, включително заключението на съдебно-техническата експертиза, и осигурена ли е възможността на страните да оспорят експертното заключение?
Коректно ли е определен размерът на задълженията за такса битови отпадъци (ТБО) за 2023 г. въз основа на действащата наредба на Общински съвет – Перник и реално предоставените услуги от общината?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на липсата на фискални касови бележки от регистрирани фискални устройства с дистанционна връзка с НАП за признаването на счетоводните разходи за данъчни цели съгласно чл. 10, ал. 4 ЗКПО?
Могат ли представените фактури, фискални бонове и кантарни бележки да удостоверят реално осъществени сделки при липса на доказателства за действителни търговски взаимоотношения между „ЕРА 6“ ООД и посочените доставчици?
Налице ли са необходимите доказателства и обстоятелства за признаване на извършените разходи за фири през 2019 г. като технологичен брак или промяна на физико-химични свойства по смисъла на чл. 28, ал. 3, т. 2 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на първоинстанционния съд при преценката на доказателствата и при тълкуването и прилагането на материалния закон?
Съответства ли Актът за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) на изискванията за форма, мотивираност и правна обоснованост съгласно приложимите нормативни актове?
Представлява ли неподаването на заявление за плащане през петата година от ангажимента по мярка 11 "Биологично земеделие" основание за възстановяване на част от полученото финансиране съгласно Наредба №4/24.02.2015 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правомощията на директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна по отношение на произнасяне по искания за закриване на данъчна партида и възстановяване на платени местни данъци и такси?
Може ли да се приеме за нищожно произнасяне на административен орган, когато то е извършено извън пределите на неговата компетентност?
Подлежи ли на съдебен контрол актът, с който не е извършено произнасяне по същество по искане на гражданин, когато се засягат негови имуществени права, въпреки липса на изрична възможност за обжалване в ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на реална доставка, които обосновават правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Може ли данъчната администрация да откаже признаването на данъчен кредит въз основа на липса на доказателства за произхода на стоките и ресурсното обезпечаване на доставчика?
Какви са критериите за преценка на доказателствената стойност на фактура, когато липсват доказателства за реално приемо-предаване на стоката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Основани ли са съмненията на митническите органи относно достоверността на декларираната митническа стойност на внесените стоки при наличие на представени търговски и транспортни документи?
Допустимо ли е преминаване към определяне на митническа стойност по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 без мотивирано изчерпване на възможностите за прилагане на методите по чл. 74, пар. 2 от същия регламент?
Извършено ли е законосъобразно определяне на „справедлива“ цена чрез сравнителен анализ с несходни стоки и за твърде кратък период, без да се изпълнят изискванията на пар. 1, т. 40 от ДР на Закона за митниците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките за ангажиране на отговорността по чл. 19, ал. 1 ДОПК спрямо управителя на дружеството при укриване на приходи, отчетени необосновани разходи и недекларирани задължения?
Може ли да се приеме, че са налице всички елементи от фактическия състав на чл. 19, ал. 2 ДОПК, включително недобросъвестно поведение и причинно-следствена връзка между действията на управителя и невъзможността за събиране на задълженията?
Изтекла ли е погасителната давност по отношение на установените публични задължения на дружеството към момента на издаване на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли нарушение на административнопроизводствените правила при позоваването на различни становища на ДАНС в административната и съдебната фаза на производството?
Следва ли органът по предоставяне на международна закрила да се съобрази с възражение на ДАНС относно заплаха за националната сигурност и каква е тежестта на това становище при преценката за предоставяне на хуманитарен статут?
Налице ли са основания за прилагане на изключенията по чл. 17, пар. 1, б. г от Директива 2011/95/ЕС при наличие на данни, че чужденецът представлява заплаха за обществото или сигурността на държавата членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за съдържанието на фактурите по ЗДДС и Директива 2006/112/ЕО, за да се признае право на приспадане на данъчен кредит?
Може ли да се признае право на приспадане на данъчен кредит, когато представените договори и протоколи не съответстват по съдържание на фактурираните доставки?
Представлява ли сделка между свързани лица, извършена на значително по-ниска цена от пазарната, безвъзмездна доставка по смисъла на чл. 6, ал. 3, т. 2 във връзка с чл. 86, ал. 1 и 2 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.