съдия Цветанка Паунова
Съдебни актове, докладвани от съдия Цветанка Паунова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и приложими ли са те спрямо фактическата ситуация на жалбоподателя?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, предвид риска от тежки посегателства срещу личността в държавата по произход на чужденеца?
Съответства ли обжалваният административен акт на изискванията за законосъобразност по чл. 146 от АПК, включително относно компетентността на органа, спазването на административнопроизводствените правила и приложението на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви изисквания за доказване на техническите и професионалните способности на участниците следва да бъдат изпълнени при подаване на оферта и кои документи се представят на по-късен етап от процедурата?
Съответства ли техническото предложение на участника „АНДИ“ ООД на предварително обявените условия, свързани с техническите характеристики, гаранционните условия и изискванията за сервизната база?
Допуснати ли са нарушения от страна на оценителната комисия при оценката на офертите и прилагането на методиката за комплексна оценка, включително по отношение на проверката на изключително ниски оферти по реда на чл. 72, ал. 1 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: МАРИЯ РАДЕВА ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от съдията Цветанка Паунова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Главния директор на Главна дирекция „Земеделие и регионална политика (ГД ЗРП) в Министерство на земеделието и храните (МЗХ), приподписана от гл. юрк. Т. Караилиева, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Враца. С обжалваното решение е отменено писмо изх. №г. на Главен директор на ГД „Земеделие и регионална политика в МЗХ и преписката е върната на органа за ново произнасяне, съобразно указанията, дадени в мотивите на решението по тълкуването и прилагането на закона. В касационната жалба са наведени доводи за недопустимост на решението, като от една страна се сочи, че оспореното писмо има само информативен характер и не представлява годен за оспорване административен акт, а от друга – че главният директор на Главна дирекция „Земеделие и регионална политика в МЗХ не е по-горестоящ орган на директора ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: МАРИЯ РАДЕВА ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Цветанка Паунова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 216, ал. 1 Закона за обществените поръчки (ЗОП) във връзка с чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от „ТАНДЕМ 1“ ЕООД, представлявано от управителя Д. Димитрова, приподписана от адв. Д. Здравкова, против решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) по преписка №г. В касационната жалба са наведени доводи, че атакуваното решение на КЗК е незаконосъобразно, тъй като е постановено при неправилна преценка на фактите и погрешно тълкуване на приложимото право. Не се споделя тезата на КЗК, че разминаването в ценовото предложение на участника „Билд Инженеринг 09“ ЕООД представлява техническа грешка, която не би довела до съществена промяна на предложената от него обща цена за изпълнение на поръчката, нито до евентуална промяна на извършеното от комисията на възложителя класиране на участниците. Твърди се, че допуснатото несъответствие в предложените цени (разлика от 10 стотинки) създава условия ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Каква е правната значимост на актуалната обстановка в Сирия след свалянето на режима на Башар ал-Асад за оценката на риска от безогледно насилие?
Могат ли икономическите мотиви и нежеланието за военна служба да обосноват реален риск от тежки заплахи по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли Работната програма на „Д КОНСЕЙ“ ООД на изискванията по т. 2.1 от част IV Указания за подготовка на образците на документи и обосновано ли е отстраняването му от процедурата?
Налице ли е съществено несъответствие между Работната програма на „ДЕКРА-СТРОЙ“ ЕООД и количествените параметри, заложени в Техническата спецификация, което да обоснове отстраняването му?
Съответства ли описанието на инсталацията и функционалните зони в Работната програма на „ДЕКРА-СТРОЙ“ ЕООД на изискванията на Техническата спецификация и какво е значението на отклоненията за законосъобразността на участието му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съдържа ли оспорваният административен отказ за издаване на виза тип „D“ необходимата фактическа и правна мотивация съгласно изискванията на Наредбата за условията и реда за издаване на визи и определяне на визовия режим?
Допустимо ли е издаването на отказ за издаване на виза въз основа на влязла в сила осъдителна присъда за умишлено престъпление на чужденец при приложението на чл. 10, ал. 1, т. 6 от Закона за чужденците в Република България?
Нарушава ли постановеният отказ правото на личен и семеен живот на жалбоподателя, гарантирано от чл. 8, пар. 1 от Европейската конвенция за правата на човека, и налице ли е несъразмерна намеса в това право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията, при които кандидатът следва да бъде признат за бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ, и налице ли са доказателства, че той е бил обект на преследване поради някой от изброените в закона признаци?
Съществуват ли правни и фактически основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително доказателства за реална опасност от изтезание, нечовешко или унизително отношение, смъртно наказание или други тежки посегателства?
Налице ли е въоръжен вътрешен конфликт в Сирия, който да се характеризира с безогледно насилие на такова ниво, че връщането на кандидата да го излага на реална опасност от тежки и лични заплахи срещу живота или личността му по смисъла на чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания и критерии за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, включително поради ситуацията в страната на произход и съществуването на въоръжен конфликт, съпроводен с безогледно насилие?
Може ли да се приложи принципът на забрана за връщане (non-refoulement) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и съответните международни документи в конкретния случай на кандидата за закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, свързани с наличието на реална опасност от изтезание, нечовешко или унизително отношение?
Дали степента на насилие и ситуацията в страната на произход (Сирия) обосновават наличие на въоръжен вътрешен конфликт по смисъла на чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС, който да поражда необходимост от субсидиарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.