съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 231/2008 Г. И. Г. е подал касационна жалба срещу решението от 2.11.2007 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. град, с което е била отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Агенция “Митници” за прекратяване на служебното му правоотношение поради съкращаване на длъжността. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Директорът на Агенция “Митници” е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждането на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е неоснователна. Административният съд е установил, че Г. И. Г. изпълнявал по служебно правоотношение длъжността “младши инспектор” в Агенция “Митници”, Регионална митническа дирекция – С., Митница-Аерогара С.. С Постановление №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 12831/2007 Директорът на Агенцията за държавна финансова инспекция е подал касационна жалба срещу решението от 22.10.2007 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отменена издадената от него заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение на Р. Т. Г.-Ц. поради съкращаване на длъжността. Направено е оплакване за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон и е поискана отмяната му с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата срещу административния акт. Ответницата Р. Т. Г.-Ц. е поискала отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно поради противоречие с материалния закон и следва да се отмени. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания намира, че жалбата е основателна. Първоинстанционният съд е установил, че Р. Т. Г.-Ц. е изпълнявала по служебно правоотношение длъжността “старши ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11983/2007 Г. В. Л. е подал касационна жалба срещу решението от 28.09.2007 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. град, с което е била отхвърлено искането да бъде осъден изпълнителния директор на Изпълнителната агенция “Държавна собственост на Министерството на отбраната при министъра на отбраната да извърши действия по изпълнението на влязлото в сила решение от 13.04.2007 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважи искането по чл. 257 АПК и се присъдят разноски. Изпълнителния директор на Изпълнителната агенция “Държавна собственост на Министерството на отбраната ” при министъра на отбраната е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждането на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 12024/2007 Изпълнителният директор на Изпълнителната агенция по рибарство и аквакултури е подал касационна жалба срещу решението от 22.06.2007 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отменена издадената от него заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение на И. В. В. на основание чл. 107, ал. 2 Закона за държавния служител. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата срещу административния акт. Ответникът И. В. В. е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира, че жалбата е неоснователна. Първоинстанционният съд е установил, че И. В. В. изпълнявал длъжността началник отдел “Риболовен надзор” ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11259/2007 Директорът на Агенция “Митници” е подал касационна жалба срещу решението от 13.09.2007 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. град, с което е била отменена издадената от него заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение на П. Т. С. и преписката била върната за ново разглеждане. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения и на материалния закон и необоснованост и е поискано да бъде отменено, като се присъди юрисконсултско възнаграждение. Жалба срещу решението в частта за връщането на преписката на директора на Агенция” Митници” за ново разглеждане с оплаквания за необоснованост и нарушение на материалния закон е подала и П. Т. С.. Тя е оспорила касационната жалба на директора на Агенция “Митници” и е поискала да бъде отхвърлена. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, прие следното: Административният съд е установил, че ...