съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2046/2007 Заместник-министърът на правосъдието е подал касационна жалба срещу решението от 31.10.2006 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била обявена за нищожна издадената от него заповед №г. за заличаването на “Българска федерация по таекуон – ДО АЙ ТИ ЕФ” . Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Ответникът ” Българска федерация по таекуон – ДО АЙ ТИ ЕФ” със седалище и адрес на управление Б. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е неоснователна. Софийският градски съд установил, че сдружение с нестопанска цел “Българска федерация по таекуон – ДО АЙ ТИ ЕФ” със седалище и адрес на управление ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2879/2007 [фирма] със седалище и адрес на управление С. – клон Атомна електроцентрала “Б.” е подала касационна жалба срещу решението от 31.01.2007 г. по адм. дело №г. по описа на Плевенския окръжен съд, с което е била отхвърлена жалбата на дружеството срещу отказа по писмо №г. на началника на сектор “Пътна полиция” при Областна дирекция “Полиция” – П. за регистрацията на лек автомобил “У. 469 Б”, с ДК [рег. номер на МПС] . Направено е оплакване за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и е поискано да бъде отменено. Началникът на сектор “Пътна полиция” при Областна дирекция “Полиция” – П. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери служебно допустимостта на решението, прие следното: Производството пред окръжния съд е било образувано по жалбата от 28.08.2006 ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 271/2007 [фирма] със седалище и адрес на управление С. и [фирма] със седалище и адрес на управление П. са обжалвали решение №г. на Съвета за електронни медии в частта по точка II, с което дружествата не са били допуснати до участие в открития с решение №г. конкурс за осъществяване на радиодейност чрез използване на налични и/или изграждане, поддържане и използване на нови далекосъобщителни мрежи за наземно радиоразпръскване на територията на [населено място], област Л., за честота 92,5 M., и документите им са били оставени без разглеждане. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на решението поради съществени нарушения на процесуалноправните и материалноправните разпоредби и на целта на закона и е поискано да бъде отменено с присъждане на направените разноски. С. за електронни медии е оспорил допустимостта на жалбите и алтернативно, тяхната основателност. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението на Съвета за електронни медии съответства на закона. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2945/2007 [фирма] със седалище и адрес на управление С. е подало жалба срещу решение №г. на Съвета за електронни медии в частта по точка II, с което дружеството не е било допуснато до участие в открития с решение №г. конкурс за осъществяване на телевизионна дейност чрез използване на налични и/или изграждане, поддържане и използване на нови далекосъобщителни мрежи за наземно радиоразпръскване на територията на [населено място], област С.-град, за канал 55, и документите му били оставени без разглеждане. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на решението поради съществени нарушения на процесуалноправните и материалноправните разпоредби и е поискано да бъде отменено с присъждане на направените разноски. С. за електронни медии е оспорил допустимостта на жалбата и алтернативно, нейната основателност. Върховният административен съд, като провери допустимостта на жалбата и законосъобразността на административния акт, прие следното: С решение №г. С. за електронни медии открил неприсъствен конкурс за осъществяване на телевизионна дейност чрез използване ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11477/2006 К. П. М. е обжалвал заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която му било наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е било прекратено служебното му правоотношение. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради съществени нарушения на производствените правила и материалния закон и е поискано да бъде отменен с присъждане на направените разноски. Министърът на вътрешните работи е поискал отхвърлянето на жалбата. Върховният административен съд, като провери законосъобразността на административния акт, намира жалбата за основателна. К. П. М. изпълнявал длъжността старши инспектор в сектор “Икономическа полиция” при Областната дирекция “Полиция” – В., разузнавач ІV степен, категория Г. Със заповед №г. изпълняващият длъжността директор на Областна дирекция Полиция” възложил на К. М. ръководството и контрола на служителите от група 02в сектор “Икономическа полиция” при областната дирекция. Със заповед №г. изпълняващият длъжността директор на Областна дирекция Полиция” – В. назначил комисия, която да извърши проверка на действията на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4489/2007 Председателят на Патентното ведомство на Република България е подал касационна жалба срещу решението от 10.01.2007 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е било отменено издаденото от него решение №г. за отмяна на регистрацията на марка “Е.”, рег.№26780, с притежател [фирма] със седалище и адрес на управление Л.. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Ответникът [фирма] със седалище и адрес на управление Л. е взел становище за отхвърляне на жалбата. Ответникът MIP M. Croup Intelectual Property G. & Co. KG е поискал отмяната на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира, че жалбата е основателна. Софийският градски съд ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1204/2007 [фирма] със седалище и адрес на управление С. е подало жалба срещу решение №г. на Съвета за електронни медии в частта по точка II, с което дружеството не е било допуснато до участие в открития с решение №г., изменено с решение №г., конкурс за осъществяване на телевизионна дейност чрез използване на налични и/или изграждане, поддържане и използване на нови далекосъобщителни мрежи за наземно радиоразпръскване на територията на В., област В., за канал 48 и документите му били оставени без разглеждане. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на решението поради съществени нарушения на процесуалноправните и материалноправните разпоредби и е поискано да бъде отменено с присъждане на направените разноски. С. за електронни медии е оспорил допустимостта на жалбата и алтернативно, нейната основателност и е поискал присъждането на адвокатско възнаграждение. Върховният административен съд, като провери допустимостта на жалбата и законосъобразността на административния акт, прие следното: С решение №г. С. за електронни медии ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9686/2006 И. Й. И. е обжалвал заповед №г. на министъра на правосъдието, с която му било наложено дисциплинарно наказание “уволнение и било прекратено служебното му правоотношение. Направено е оплакване за незаконосъобразност на заповедта поради съществени нарушения на процесуалноправните и материалноправните разпоредби и е поискано да бъде отменена с присъждане на направените разноски. Министърът на правосъдието е поискал отхвърлянето на жалбата. Върховният административен съд, като провери законосъобразността на административния акт, намира, че жалбата е основателна. И. Й. И. изпълнявал длъжността “старши сътрудник по охраната в Областно звено “Охрана-В.” към Главна дирекция “Охрана при Министерството на правосъдието. Със заповед №г. главният директор на Главна дирекция “Охрана при Министерството на правосъдието разпоредил да се проведе дисциплинарно производство срещу И. Й. И. за изясняване на причините за станалото на 5.06.2006 г., пътно-транспортно произшествие в [населено място] дол, [община], отразено във вестник “24 часа, брой 125 от 8 май 2006 г. Със заповедта била назначена комисия, ...