съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 787/2007 Н. С. С. е подал касационна жалба срещу решението от 7.12.2006 г. по адм. дело №г. по описа на Русенския окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на началника на сектор “Пътна полиция – Контрол на автомобилния транспорт” при Регионалната дирекция на вътрешните работи-Р. за налагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. в Закона за движението по пътищата. Направени са оплаквания за неправлиност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени административния акт. Началникът на сектор “Пътна полиция – Контрол на автомобилния транспорт” при Областната дирекция “Полиция” – Р., правоприемник на Регионалната дирекция на вътрешните работи-Р., не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8359/2006 Лесотехническият университет – С. е обжалвал решението по точка 2 от протокол №генция за оценяване и акредитация, проведено на 6.07.2006 г., с което на висшето училище е била дадена институционална акредитация добра за срок от 6 години и са били направени задължителни препоръки. Поискана е била отмяната на решението поради нарушение на материалноправните разпоредби. Акредитационния съвет на Националната агенция за оценяване и акредитация е поискал отхвърлянето на жалбата. Върховният административен съд, като провери законосъобразността на административния акт, намира, че жалбата е неоснователна. Със заявление №г. до председателя на Акредитационния съвет на Националната агенция за оценяване и акредитация, ректорът на Лесотехническия университет-С. поискал да бъде открита процедура за институционална акредитация на висшето учебно заведение. На заседание на 30.09.2004 г. Акредитационния съвет на Националната агенция по оценяване и акредитация приел решение, с което регистрирал и приел искането за институционална акредитация на Лесотехническия университет. На заседание на 10.03.2005 г. Акредитационният съвет ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3238/2007 Л. К. В. е подал касационна жалба срещу решението от 7.02.2007 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията по заетостта за прекратяване на служебното му правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Изпълнителният директор на Агенцията по заетостта не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е неоснователна. Софийският градски съд е установил, че Л. К. В. изпълнявал длъжността “младши експерт” във филиал “С.”, дирекция “Бюро по труда-Т.”- П. на Агенцията по заетостта по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 12408/2006 Директорът на Областната дирекция “Полиция” – В. е подал касационна жалба срещу решението от 25.10.2006 г. по адм. дело №г. по описа на Врачанския окръжен съд, с което са били отменени издадените от началника на Регионално звено “Полиция” при Регионалната дирекция на вътрешните работи – В. заповед №г. за налагане на дисцилинарно наказание писмено предупреждение за срок от 3 месеца на главен сержант Б. Я. П. и заповед №г., с която му било наложено дисциплинарно наказание порицание за срок от 12 месеца. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон и е поискано да бъде отменено със законните последици. Ответникът Б. Я. П. е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на направените разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3863/2007 Г. М. А. е подал касационна жалба срещу решението по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началника на Регионално звено “Полиция” при Столичната дирекция на вътрешните работи за отказ за регистрация на лек автомобил марка “Форд, модел “Ескорт”, без държавен контролен номер, с видим номер на рамата WFONXXGCAN MD47664. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено, като се разпореди да се извърши регистрацията на автомобила. Директорът на Столичната дирекция “Полиция”, правоприемник на Столичната дирекция на вътрешните работи, е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждането на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е ...