съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11297/2006 Изпълнителният директор на Агенцията за социално подпомагане е подал касационна жалба срещу решението от 31.07.2006 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отменена издадената от него заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание “забележка на Н. Д. Б., началник на отдел “Социално подпомагане в дирекция “Социално подпомагане- [община], Софийска област. Направено е оплакване за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е поискано да бъде отменено. Ответницата Н. Д. Б. е поискала отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е основателна. Софийският градски съд е установил, че Н. Д. Б. е била назначена по служебно правоотношение на длъжността началник на отдел “Социално подпомагане в дирекция “Социално ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 308/2007 [фирма] със седалище и адрес на управление С. е подало жалба срещу решение №г. на Съвета за електронни медии, с което са били класирани кандидатите за лицензия, участвали в открития с решение №г. конкурс за осъществяване на радиодейност чрез използване на налични и/или изграждане, поддържане и използване на нови далекосъобщителни мрежи за наземно радиоразпръскване на територията на [населено място], област М., за честота 90,0 M., и [фирма] със седалище и адрес на управление В. е било определено за спечелил конкурса кандидат, на който да се издаде лицензия за осъществяване на радиодейност. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради нарушения на производствените правила и материалноправните разпоредби и противоречие с целта на закона и е поискано да бъде отменен и да се присъдят направените по делото разноски. С. за електронни медии е поискал отхвърлянето на жалбата. Заинтересуваните лица Фондация “Радио Нова Европа със седалище и адрес на управление ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 12304/2006 В. Й. Д. е обжалвал решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация, с което е било установено, че не е извършено нарушение на Закона за защита от дискриминация по признак гражданство” спрямо съпругата му Х. Т. Д. и искането му за нейното назначаване за държавен служител на длъжността главен експерт при условията на Постановление №г. на Министерския съвет на Република България, които били приложени за български граждани, било оставено без уважение. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт поради нарушения на процесуалните и материалноправните разпоредби и е поискано да бъде отменен. Комисията за защита от дискриминация е поискала отхвърлянето на жалбата. Върховният административен съд, като провери законосъобразността на административния акт, намира, че жалбата е неоснователна. Производството по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация е било образувано с разпореждане от 3.04.2006 г. на председателя на Комисията за защита от дискриминация по жалбата на В. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8340/2006 [фирма] със седалище и адрес на управление С. е подало жалба срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което на дружеството е била наложена имуществена санкция в размер на 30 000 лева за нарушение на чл. 33, ал. 2 Закона за защита на конкуренцията и имуществена санкция в размер на 10 000 лева за нарушение на чл. 34, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията, като е било постановено прекратяване на нарушенията. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт поради нарушение на процесуалноправните и материалноправните разпоредби и е поискано да бъде отменен с присъждане на направените разноски. Комисията за защита на конкуренцията е поискала отхвърлянето на жалбата и присъждането на юрисконсултско възнаграждение. Заинтересуваните страни, юридическото лице с нестопанска цел “Съюз Произведено в България ” със седалище и адрес на управление С. и [фирма] със седалище и адрес на С., са поискали ...