съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 10768/2006 Изпълнителният директор на Агенцията по заетостта е подал касационна жалба срещу решението от 11.07.2006 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отменена издадената от него заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение на К. Л. Н., на основание чл. 107, ал. 2 Закона за държавния служител. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата срещу административния акт и се присъдят разноски. Ответникът К. Л. Н. е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на направените разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира, че жалбата е неоснователна. Софийският градски съд установил, че със ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 10190/2006 О. Н. Б. е подал касационна жалба срещу решението от 18.05.2006 г. по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е била отхвърлена жалбата му срещу отказа на началника на Регионално звено “Миграция” при Регионалната дирекция на вътрешните работи-Б. за издаване на разрешение за дългосрочно пребиваване в Република България. Направено е оплакване за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон и е поискано да бъде отменено, да се отмени административния акт и да се присъдят направените разноски. Началникът на Регионално звено “Миграция” при Регионалната дирекция на вътрешните работи – Б. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира жалбата за неоснователна. Окръжният съд е установил, че с молба №г. до ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 10770/2006 В. С. Т. е подал жалба срещу решение №г. на управителя на област с административен център Г., с което искането му за изплащане на еднократно обезщетение по Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица е било оставено без разглеждане. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт и е поискано да бъде отменен или обявен за нищожен поради нарушение на процесуалноправните и материалните разпоредби. Управителят на област с административен център Г. е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението съответства на закона. Върховният административен съд, като провери законосъобразността на административния акт, намира жалбата за неоснователна. В. С. Т. подал искане №г. до управителя на област Г. за изплащане на еднократно обезщетение съгласно Закона за изменение и допълнение на Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица за репресия по отношение на Ж. П. Зорев, който бил ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 10082/2006 Директорът на Областна дирекция “Полиция” – В. е подал касационна жалба срещу решението от 10.08.2006 г. по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е била отменена издадената от него заповед №г. за отнемане на правото на продължително пребиваване в Република България на И. Височенко, гражданка на У.. Направено е оплакване за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е поискано да бъде отменено с връщането на делото за ново разглеждане и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответницата И. Височенко не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното оплакване, намира, че жалбата е основателна. Окръжният съд е установил, че със заповед №г., на основание чл. 26, ал. 3 Закона за чужденците в Република България, директорът на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8661/2006 Директорът на Основно училище “Св. К. О.” – Д. е обжалвал заповед №г. на министъра на образованието и науката, с която Основно училище “П. С.” – Д. и Основно училище “Св. К. О.” – Д. са били преобразувани в Основно училище ” П. С.” – Д.. Направено е оплакване за незаконосъобразност на заповедта поради нарушение на административнопроизводствените правила и е поискано да бъде отменена. Министърът на образованието и науката е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че заповедта е незаконосъобразна и следва да се отмени. Върховният административен съд, като провери законосъобразността на административния акт, намира жалбата за основателна. С молба №г. до министъра на образованието и науката кметът на [община] поискал да бъде разрешено удължаването на срока за вземането на решение относно оптимизацията на училищната мрежа в [община] до 31 май 2006 г. Към молбата приложил своя докладна записка вх.№г. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8645/2006 [фирма] със седалище и адрес на управление С. е подало жалба срещу заповед №г. на министъра на околната среда и водите в частта за налагане на забрана за извършването на дейности върху имоти в землището на [населено място], [община], област Б., с номера №023030, №023040, №024005 и №024007, №024008, №024013, №024011, №025003, №025004, №025045, №025006, №025007, №025008, №02050012, №025014, №025019, №025024, №025025, №025029, №029001, №029018, №029019, №029034, №029005, №029022, №029029, №029033, №029040 и имоти в землището на [населено място], [община], област Б., с номера №042017, №042018, №042021, №042030, №042031,№042036, №042044 и №042049. Направено е оплакване за незаконосъобразност на заповедта поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде обявена за нищожна или отменена в обжалваната част. Министърът на околната среда и водите е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че заповедта е законосъобразна и жалбата срещу нея следва да ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8367/2006 Д. И. Е., едноличен търговец с фирма [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [община], е подал касационна жалба срещу решението от 26.04.2006 г. по адм. дело №г. по описа на Габровския окръжен съд, с което е била отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Дирекция “Областно пътно управление – Г.. Направено е оплакване за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон и поискано да бъде отменено Директорът на Дирекция “Областно пътно управление – Г. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира, че жалбата е неоснователна. Окръжният съд е установил, че едноличният търговец Д. И. Е., с фирма [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [община], получил ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8374/2006 [фирма] със седалище и адрес на управление Б. е подало касационна жалба срещу решението от 16.06.2006 г. по адм. дело №г. по описа на Благоевградския окръжен съд, с което е била отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №г. на директора на Б. дирекция З. район с център Б. за отказ за издаване на разрешително за ползване на воден обект “Айдаровско дере, находящ се в местността “Орехите, землището на [населено място], [община]. Направено е оплакване за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон и е поискано да бъде отменено с присъждане на направените разноски. Директорът на Б. дирекция З. район – Б. е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира, че жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8663/2006 С. В. К. е подал касационна жалба срещу решението от 20.07.2006 г. по адм. дело №г. по описа на Ловешкия окръжен съд, с което е била отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началника на Районното полицейско управление – Я.. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени административния акт. Началникът на Районното полицейско управление – Я. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е постановено в съответствие с материалния закон и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира жалбата за основателна. Окръжният съд е установил, че С. В. К. притежавал разрешение №г. за носене на ловна пушка “Сайга-12 РПП”, калибър12/76 №г. На 7.11.2005 г. срещу С. ...