съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6839/2006 Д. Т. П. е подал касационна жалба срещу решението от 15.05.2006 г. по адм. дело №г. по описа на Хасковския окръжен съд в частта за връщането на административната преписка по подаденото от него заявление №г. за достъп до обществена информация на кмета на [община]. Направено е оплакване за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е поискано да бъде изменено в обжалваната част, като се признае правото на жалбоподателя да получи достъп до обществена информация и се задължи кмета на [община] да я предостави в съответната форма. Кметът на [община] не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е изразил становище за недопустимост на касационната жалба поради липса на правен интерес. Върховният административен съд, като провери допустимостта на жалбата и правилността на решението в обжалваната му част, прие следното: Касационната жалба е допустима. Подадена е в предвидения за обжалване 14 -дневен срок, от страна, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7193/2006 М. А. И. е обжалвал заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която му било наложено дисциплинарно уволнение и било прекратено служебното му правоотношение. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт поради нарушение на процесуалноправните и материалноправните разпоредби и е поискано да бъде отменен, като се присъдят направените разноски. Министърът на вътрешните работи е взел становище за отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че заповедта е незаконосъобразна поради нарушение на материалноправните разпоредби. Върховният административен съд, като провери законосъобразността на административния акт, намира, че жалбата е основателна. М. А. И. изпълнявал длъжността старши инспектор “Борба с противообществените на малолетни и непълнолетни” в група 01 “Престъпления против личността, сектор “Криминална полиция” при Областната дирекция “Полиция” – Велико Т.. Със заповед №г. на началник сектор “Криминална полиция” при Р. – Велико Т. било разпоредено извършването на служебна проверка срещу капитан М. И. за изясняване ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6433/2006 [фирма] със седалище и адрес на управление П. е обжалвало решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което било прието, че предоговарянето на задълженията на дружеството, възникнали по реда на Закона за уреждане на необслужваните кредити, договорени до 31 декември 1990 г., чрез удължаване на срока за изплащане на главницата, представлява недопустима държавна помощ, поради което предоставянето й не се разрешава. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт поради нарушения на процесуалноправните и материалноправните разпоредби и е поискано да бъде отменен или обявен за нищожен. Комисията за защита на конкуренцията е поискала отхвърлянето на жалбата. М. съвет на Република България не е взел становище. Министърът на финансите е взел становище за отмяната на решението на Комисията за защита на конкуренията. Агенцията за държавни вземания не взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението на Комисията за защита на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6674/2006 Н. Х. Ш. е обжалвал заповед №г. на управителя на област с административен център С., с която е било отказано разглеждането на искане №г. за заплащане на еднократно обезщетение по Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Управителят на област с административен център С. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт съответства на закона. Върховният административен съд, като провери законосъобразността на решението намира, че жалбата е неоснователна. Н. Х. Ш. е подал искане №г. до управителя на област с административен център С., с което поискал да му бъде заплатено еднократно парично обезщетение по Закона за изменение и допълнение на Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица /обн. ДВ, бр.29/2005 г./ за това, че бил изселен по политически ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6583/2006 А. Д. Д. е подал касационна жалба срещу решението от 21.03.2006 г. по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е била отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на началника на Регионална звено “Полиция” при Регионалната дирекция на вътрешните работи – Б. за отказ за регистрация на лек автомобил марка “Форд, модел “Ескорт”, с ДК [рег. номер на МПС] . Направено е оплакване за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и материалния закон и е поискано да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане от друг състав. Началникът на Регионална звено “Полиция” при Регионалната дирекция на вътрешните работи – Б. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания намира, че жалбата е ...