съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5912/2006 Д. И. Сухулов е обжалвал заповед №г. на министъра на правосъдието, с която му било наложено дисциплинарно наказание уволнение и е бил освободен от служба. Направено е оплакване за незаконосъобразност на заповедта поради нарушение на материалноправните разпоредби и е поискано да бъде отменена. Министърът на правосъдието е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че заповедта противоречи на закона и следва да бъде отменена. Върховният административен съд, като провери законосъобразността на административния акт, намира, че жалбата е основателна. Д. И. Сухулов изпълнявал длъжността инспектор принудително довеждане и призоваване в Областно звено “Охрана-Б.”, Главна дирекция “Охрана при Министерството на правосъдието. С докладна записка от 10.02.2006 г. началникът на сектор “Човешки ресурси” при Главна дирекция “Охрана уведомил главния директор, че е извършил проверка за периода от 7.02.2006 г. до 10.02.2006 г. чрез правноинформационната система “С. инфо” за наличието на регистрация като търговци на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5908/2006 В. И. Л. е обжалвал заповед №г. на министъра на правосъдието, с която му било наложено дисциплинарно наказание уволнение и е бил освободен от служба. Направено е оплакване за незаконосъобразност на заповедта поради нарушение на материалноправните разпоредби и е поискано да бъде отменена с присъждане на направените разноски. Министърът на правосъдието е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждането на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че заповедта противоречи на закона и следва да бъде отменена. Върховният административен съд, като провери законосъобразността на административния акт, намира, че жалбата е основателна. В. И. Л. изпълнявал длъжността сътрудник по охраната в Областно звено “Охрана-С. град, Главна дирекция “Охрана при Министерството на правосъдието. С докладна записка от 10.02.2006 г. началникът на сектор “Човешки ресурси” при Главна дирекция “Охрана уведомил главния директор, че е извършил проверка за периода от 7.02.2006 г. до 10.02.2006 г. чрез правноинформационната система ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4341/2006 Началникът на направление “Български документи за самоличност” при Дирекцията на Националната служба “Полиция” е подал касационна жалба срещу решението от 6.02.2006 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отменена издадената от него заповед №г. за налагане на забрана за напускане на страната на П. Г. Ш.. Направено е оплакване за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата срещу административния акт. Ответникът П. Г. Ш. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно и следва да бъде отменено. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания намира, че жалбата е основателна. Софийският градски съд установил, че с писмо №г. на съдия-изпълнител при Районен съд-Добрич било ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3448/2006 И. Д. А. e подал касационна жалба срещу решението от 20.01.2006 г. по адм. дело №г. по описа на Пернишкия окръжен съд, с което е била отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началника на сектор ” Пътна полиция”- КАТ при Регионалната дирекция на вътрешните работи-П.. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Началникът на сектор “Пътна полиция” – КАТ при Регионалната дирекция на вътрешните работи-П. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира, че жалбата е неоснователна. Окръжният съд е установил, че със заповед №г. на началника на сектор сектор “Пътна полиция”-КАТ при Регионалната дирекция на вътрешните работи-П., на основание чл. 171, т. 4 Закона за движението ...