съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1624/2006 Производството е по реда на чл. 193 ГПК. В. Ж. И. е подала молба от 18.07.2006 г. за допълване на решение №г., с което е била отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството за прекратяване на служебното й правоотношение поради съкращаване на длъжността. В молбата се твърди, че съдът не се произнесъл относно нищожността или незаконосъобразността на заповед №г. и заповед №г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството, както и относно искането за обявяване нищожността на заповед №г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството. Министърът на регионалното развитие и благоустройството е изразил становище, че молбата за допълване на решението е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че молбата е неоснователна. Върховният административен съд, като разгледа молбата за допълване на решението намира, че тя е неоснователна. С жалбата от 27.01.2006 г., въз основа на която е било образувано ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1624/2006 Производството е по реда на чл. 193 ГПК. В. Ж. И. е подала молба от 18.07.2006 г. за допълване на решение №г., с което е била отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството за прекратяване на служебното й правоотношение поради съкращаване на длъжността. В молбата се твърди, че съдът не се произнесъл относно нищожността или незаконосъобразността на заповед №г. и заповед №г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството, както и относно искането за обявяване нищожността на заповед №г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството. Министърът на регионалното развитие и благоустройството е изразил становище, че молбата за допълване на решението е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че молбата е неоснователна. Върховният административен съд, като разгледа молбата за допълване на решението намира, че тя е неоснователна. С жалбата от 27.01.2006 г., въз основа на която е било образувано ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1399/2006 З. А. Г. е подала касационна жалба срещу решението от 25.11.2005 г. по адм. дело №г. по описа на Видинския окръжен съд за отхвърляне на жалбата му срещу заповед №г. на директора на Регионалната дирекция на вътрешните работи – В., с която било отказано издаването на документ за задгранично пътуване. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Директорът на Регионалната дирекция на вътрешните работи-В. е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира, че жалбата е неоснователна. Окръжният съд е установил, че в Регионалната дирекция на вътрешните работи-В. постъпило предложение от Регионалната дирекция на Агенцията за държавни вземания-В. по чл. 184, ал. 6, т. 1 Д. /отм./ за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3039/2006 Ц. Т. П. е подал касационна жалба срещу решението от 27.10.2005 г. по адм. дело №г. по описа на Разградския окръжен съд, с което е била отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началника на Регионално звено “Полиция” при Регионалната дирекция на вътрешните работи-Р.. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени заповедта и да се извърши регистрация на превозното средство, като се присъдят направените разноски. Началникът на Регионално звено “Полиция” при Регионалната дирекция на вътрешните работи – Р. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери допустимостта на постановеното решение прие следното: Касационната инстанция служебно извършва проверка на валидността и допустимостта на постановените решения, независимо че касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1400/2006 О. Ц. Г. е подал касационна жалба срещу решението от 21.11.2005 г. по адм. дело №г. по описа на Видинския окръжен съд за отхвърляне на жалбата му срещу заповед №г. на директора на Регионалната дирекция на вътрешните работи-В., с която било отказано издаването на документ за задгранично пътуване. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Директорът на Регионалната дирекция на вътрешните работи-В. е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира, че жалбата е неоснователна. Окръжният съд е установил, че в Регионалната дирекция на вътрешните работи-В. постъпило предложение от Регионалната дирекция на Агенцията за държавни вземания-В. по чл. 184, ал. 6, т. 1 Д. /отм./ за налагане на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2361/2006 Е. П. Н. е подала касационна жалба срещу решението от 24.01.2006 г. по адм. дело №г. по описа на Великотърновския окръжен съд в частта за отхвърляне на подадената от нея жалба срещу заповед №г. на началника на Районното полицейско управление-Велико Т., с която й е било наложено дисциплинарно наказание “порицание за нарушение по чл. 201, ал. 1, т. 5 ППЗМВР /отм./. Направено е оплакване за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и е поискано да бъде отменено и да се присъдят направените разноски. Решението е било обжалвано и от началника на Районното полицейско управление-Велико Т. в частта за отмяната на заповед №г. относно направената с нея констатация, че има нарушение по чл. 201, ал. 1, т. 2 ППЗМВР /отм./, извършено от Е. П. Н.. Направено е оплакване за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 12069/2005 Началникът на сектор “Пътна полиция – Контрол върху автомобилния транспорт” при Регионалната дирекция на вътрешните работи-Велико Т. е подал касационна жалба срещу решението от 7.11.2005 г. по адм. дело №г. по описа на Великотърновския окръжен съд, с което е бил отменен отказа му за регистрация на лек автомобил и преписката е била върната за издаване на документ за регистрация. Направено е оплакване за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата срещу административния акт. Ответникът Я. М. Д. е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно и следва да се отмени. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира, че жалбата е неоснователна. Окръжният съд е установил, че на 20.02.2002 г. на името на Г. Р. В. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2528/2006 Методи Г. П. е подал касационна жалба срещу решението от 4.11.2005 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отхвърлена жалбата му срещу заповед [ЕГН]/2.03.2005 г. на началника на направление “Български документи за самоличност” при Дирекцията на Националната служба “Полиция”. Направено е оплакване за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени административния акт. Началникът на направление “Български документи за самоличност” при Дирекцията на Националната служба “Полиция” е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира, че жалбата е неоснователна. Софийският градски съд установил, че с писмо №г. на Агенцията за държавни вземания-Регионална дирекция-П. до Дирекцията на ...