съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1721/2006 А. Х. А. е подал касационна жалба срещу решението от 22.12.2005 г. по адм. дело №г. по описа на Разградския окръжен съд, с което е била отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Регионалната дирекция на вътрешните работи-Р. за налагане на дисциплинарно наказание уволнение и освобождаването му от служба, изменена със заповед №г. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени административния акт. Директорът на Регионалната дирекция на вътрешните работи не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира, че жалбата е основателна. Окръжният съд установил, че А. Х. А. изпълнявал длъжностт водач на специален автомобил III степен, “Пожарогасене ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2359/2006 Ю. Н. Ю. е обжалвал заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която му било наложено дисциплинарно наказание уволнение и бил освободен от служба на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 Закона за Министерството на вътрешните работи /отм./. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт поради нарушения на производствените правила и материалния закон и е поискано да бъде отменен. Министърът на вътрешните работи е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че заповедта съответства на закона. Върховният административен съд като провери законосъобразността на аминистративния акт намира, че жалбата е основателна. Ю. Н. Ю. изпълнявал длъжността районен инспектор при Районното полицейско управление-И. при Регионалната дирекция на вътрешните работи-Р.. На 10.04.2005 г., около 01 часа, на връщане от дискотека в [населено място], на пътя между селата С. и Х., Р. област, станало пътно-транспортно произшествие с участието на Ю. Ю., който ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 10492/2005 А. Б. А. е подал касационна жалба срещу решението от 19.07.2005 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу мълчалив отказ за снемане на принудителна административна мярка за ненапускане на страната и издаване на задграничен паспорт. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени административния акт. Началникът на Направление “Документи за самоличност и чужденци” при Дирекцията на Националната служба “Полиция” е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания намира, че жалбата е основателна. Софийският градски съд установил, че с карти по чл. 7 Закона за задграничните паспорти ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11965/2005 И. П. Б. е обжалвал заповед №г. на министъра на отбраната, с която му било наложено дисциплинарно наказание уволнение, бил е освободен е от длъжност и от кадрова военна служба. Направено е било оплакване за незаконосъобразност на административния акт поради противоречието му с процесуалноправните и материалноправните разпоредби и е поискано да бъде отменен с присъждане на направените разноски. Министърът на отбраната е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждането на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт съответства на закона. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира, че жалбата е неоснователна. Майор И. П. Б. изпълнявал длъжността заместник-командир по материално- техническото осигуряване в управлението на поделение 52380-В.. Със заповед №г. на командира на поделение 22490-С. била разпоредена проверка на уставния ред, пропускателния режим и комунално-битовото осигуряване на наборните военнослужещи в поделение 52380-В. и била назначена комисия за нейното извършване. На ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 772/2006 Директорът на Регионалната дирекция на вътрешните работи-Б. е подал касационна жалба срещу решението от 9.11.2005 г. по адм. дело №г. по описа на Благоевградския окръжен съд, с което е била отменена издадената от него заповед №г. за освобождаване на Р. Й. Е. от служба в Министерството на вътрешните работи. Направено е оплакване за непрадилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Ответникът Р. Й. Е. поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението не съответства на закона и следва да се отмени. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направаното касационно оплакване намира жалбата за неоснователна. Окръжният съд установил, че главен сержант Р. Й. Е. изпълнявал длъжността полицай в група “Вътрешни постове-охрана на Районното полицейско управление и на Регионалната дирекция на вътрешните работи”, сектор “Охранителна полиция” на Районното полицейско управление-Б.. Е. бил изпратен ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3038/2006 Директорът на Регионалната дирекция на вътрешните работи-Б. е подал касационна жалба срещу решението от 2.02.2006 г. по адм. дело №г. по описа на Благоевградския окръжен съд, с което е била отменена издадената от него заповед №г. за освобождаването на А. Х. М. от служба в Министерството на вътрешните работи. Направено е оплакване за непрадилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Ответникът А. Х. М. е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението не съответства на закона и следва да се отмени. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направаното касационно оплакване намира жалбата за неоснователна. Окръжният съд установил, че А. Х. М. изпълнявал длъжността полицай в група “Охрана на обществения ред, сектор “Охранителна полиция” на Районното полицейско управление-Б.. М. бил изпратен на вторично психологично изследване поради потвърдена информация, че поддържа контакти ...