съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 12068/2005 Директорът на Регионалната дирекция на вътрешните работи-Т. е подал касационна жалба срещу решението от 10.10.2005 г. по адм. дело №г. по описа на Търговищкия окръжен съд, с което е била отменена издадената от него заповед №г. за освобождаването на главен сержант М. Х. И. от служба в Министерството на вътрешните работи на основание чл. 253, ал. 1, т. 5 Закона за Министерството на вътрешните работи/отм./ във връзка с чл. 251, ал. 1, т. 6 Правилника за прилагане на Министерството на вътрешните работи /отм./. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Ответникът М. Х. И. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно и следва да бъде отменено. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира, че жалбата е неоснователна. Окръжният съд е установил, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11974/2005 [фирма] със седалище и адрес на управление П. е подало жалба срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което молбата на дружеството срещу [фирма] – С. и [фирма] – С. е била оставена без уважение поради липса на нарушение по чл. 30 и чл. 33, ал. 2 Закона за защита на конкуренцията. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради нарушения на процесуалноправните и материалноправните разпоредби и е поискано да бъде отменено. Комисията за защита на конкуренцията е поискала отхвърлянето на жалбата. Заинтересуваните страни [фирма] със седалище и адрес на управление С. и [фирма] със седалище и адрес на управление С. са поискали отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт съответства на закона. Производството пред Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. била образувана по молба на [фирма] – П.. В молбата се ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 10749/2005 [фирма] със седалище и адрес на управление С. е обжалвало решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което молбата на дружеството срещу едноличния търговец Д. Б. М. с фирма [фирма] със седалище П., [фирма] със седалище и адрес на управление П. и едноличния търговец Е. И. Д. с фирма [фирма] със седалище П. е била оставена без уважение поради отсъствието на нарушения по чл. 30, чл. 33, ал. 1 и ал. 2 Закона за защита на конкуренцията. Направени са били оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради нарушение на административнопроизводствените правила и противоречие с материалния закон и е поискано да бъде отменен. Комисията за защита на конкуренцията е поискала отхвърлянето на жалбата и присъждането на юрисконсултско възнаграждение. Ответниците Д. М. с фирма [фирма] със седалище П., [фирма] със седалище и адрес на управление П. и едноличния търговец Е. Д. с фирма [фирма] са ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11961/2005 Т. Й. П. е обжалвала заповед №г. на управителя на област с административен център С. с която е бил направен отказ за изплащане на еднократно обезщетение за неимуществени вреди по Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт поради противоречие с материалноправните разпоредби и е поискано да бъде отменен. Управителят на област с административен център С. е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждането на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт е законосъобразен. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за неоснователна. Т. Й. П. е подала искане вх. №г. до управителя на област с административен център С. за заплащане на еднократно обезщетение за неимуществени вреди съгласно Закона за изменение и допълнение на Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица (ДВ, бр.12 от 13.02.2004 г.) като внучка ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11963/2005 К. Н. Б. е подал касационна жалба срещу решението от 3.10.2005 г. по адм. дело №г. по описа на Великотърновския окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед за полицейско задържане №г., издадена от полицейски орган на Районното полицейско управление – Горна О.. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Полицейският орган при Районното полицейско управление- Горна О. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението на окръжния съд е правилно. Върховният административен съд като провери законосъобразността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата за неоснователна. Окръжният съд е установил, че К. Н. Б. е бил задържан за 24 часа със заповед за полицейско задържане №г. за хулиганска проява в ресторант “А.”, Горна О., на основание чл. 70 Закона за Министерството на вътрешните ...