съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9814/2005 Дружеството [фирма] със седалище и адрес на управление С. е обжалвало точка 4.2 от индивидуална лицензия №г. и т. 3 от приложение №гулиране на съобщенията. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт в тази част поради противоречието му с материалноправните разпоредби и целта на закона и е поискано да бъде отменен. Комисията за регулиране на съобщенията е поискала отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт в обжалваните му части е законосъобразен. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт в обжалваните му части намира жалбата за неоснователна. С решение №густ 2005 г., издадено на основание чл. 27, т. 3 във връзка с пар.7, ал. 3 и ал. 4 от преходните и заключителни разпоредби на Закона за далекосъобщенията и прието единодушно, Комисията за регулиране на съобщенията привела в съответствие с разпоредбите на Закона за далекосъобщенията, като преиздала съгласно приложението към ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 10496/2005 А. В. П. е подал касационна жалба срещу решението от 5.07.2005 г. по адм. дело №г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд в частта, в която е била отхвърлена подадената от него жалба против заповед №г. на директора на Гимназия “И. С. А.” – П. по т. 1.1. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени обжалваната част от административния акт. В частта, в която е била отменена т. 1.2 от заповед №г. решението се обжалва от директора на Гимназия “И. С. А.” – П. с оплакване за неправилност поради нарушение на материалния закон. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че основателна се явява само касационната жалба, подадена А. П.. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, прие следното: Окръжният съд ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 10821/2005 К. И. К. е подал касационна жалба срещу решението от 12.07.2005г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началника на Направление “Документи за самоличност и миграция” при Дирекцията на Национална служба “Полиция” за налагане на принудителна административна мярка по чл. 76, т. 3 Закона за българските документи за самоличност. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Началникът на Направление “Документи за самоличност и миграция” при Дирекцията на Национална служба “Полиция” е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението съответства на закона. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира, че жалбата е неоснователна. Софийският градски съд е установил, че със заповед №г. началникът на Направление “Документи за самоличност и миграция” ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7375/2005 А. А. Б. е обжалвал решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията в частта, в която му била наложена глоба в размер на 1000 лева за нарушение по чл. 2, ал. 1, т. 4 Закона за защита на конкуренцията, извършено от него в качеството му на началник на отдел ” Здравеопазване, социална политика, младежки дейности и спорт ” при [община]. Направено е оплакване за незаконосъобразност на решението поради нарушение на производствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Комисията за защита на конкуренцията е поискала отхвърлянето на жалбата. Заинтересуваните лица “Амбулатория за специализирана извънболнична медицинска помощ по спортна медицина – индивидуална практика С. Л.” – Р., [фирма] със седалище и адрес на управление Р., Общинската администрация – Р. и Общинският съвет – Р. не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9782/2005 Л. Г. Г. е подал касационна жалба срещу решението от 10.06.2005 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е било отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на началника на Направление “Документи за самоличност и миграция” при Дирекцията на Националната служба “Полиция” за налагане на забрана за напускане на страната. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени административния акт и се присъдят направените разноски. Началникът на Направление “Документи за самоличност и миграция” при Дирекцията на Националната служба “Полиция” е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира жалбата за неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5676/2005 Дружеството [фирма] със седалище и адрес на управление С. е обжалвало решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е била отхвърлена молбата му за налагане на имуществени санкции за нарушения по чл. 30, чл. 31, ал. 1 и 2 и чл. 32, ал. 2 Закона за защита на конкуренцията, извършени от [фирма] със седалище и адрес на управление С., както и от Д. А. Кирекчиев като физическо лице. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт поради противоречие с материалноправните разпоредби и е поискано да бъде отменен с присъждане на направените разноски. Комисията за защита на конкуренцията е поискала отхвърлянето на жалбата. Заинтересуваната страна [фирма] със седалище и адрес на управление С. е поискала отхвърлянето на жалбата. Заинтересуваното лице Д. А. Кирекчиев е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението на Комисията за защита на ...