съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4998/2006 К. С. Г. е обжалвал заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която, на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 Закона за Министерството на вътрешните работи /отм./, му било наложено дисциплинарно наказание уволнение и бил освободен от служба в Министерството на вътрешните работи. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменен. Министърът на вътрешните работи е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че заповедта е незаконосъобразна и следва да се отмени. Върховният административен съд, като провери законосъобразността на административния акт, намира, че жалбата е основателна. К. С. Г. изпълнявал длъжността инспектор към Регионално звено, сектор “Пътни произшествия-Контрол върху автомобилния транспорт”, служба “Полиция” при Регионалната дирекция на вътрешните работи – Х.. На 22.03.2005 г. старши лейтенант К. Г. дал докладна записка до началника на сектор “Пътни произшествия-Контрол върху автомобилния транспорт” ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6583/2006 А. Д. Д. е подал касационна жалба срещу решението от 21.03.2006 г. по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е била отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на началника на Регионална звено “Полиция” при Регионалната дирекция на вътрешните работи – Б. за отказ за регистрация на лек автомобил марка “Форд, модел “Ескорт”, с ДК [рег. номер на МПС] . Направено е оплакване за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и материалния закон и е поискано да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане от друг състав. Началникът на Регионална звено “Полиция” при Регионалната дирекция на вътрешните работи – Б. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания намира, че жалбата е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6340/2006 П. М. П. е подал касационна жалба срещу решението от 21.04.2006 г. по адм. дело №г. по описа на Видинския окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на директора на Регионалната дирекция на вътрешните работи-В. за налагане на дисциплинарно наказание уволнение и освобождаване от служба в Министерството на вътрешните работи. Направено е оплакване за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закони и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени административния акт. Директорът на Регионалната дирекция на вътрешните работи-В. е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания намира, че жалбата е основателна. Окръжният съд е установил, че на 21.04.2004 г., от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5540/2006 Заместник-министърът на правосъдието е подал касационна жалба срещу решението от 18.01.2006 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отменена издадената от него заповед №г. за заличаването на Сдружение с нестопанска цел “Лекоатлетически клуб К.”. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Ответникът Сдружение с нестопанска цел “Лекоатлетически клуб К.” със седалище и адрес на управление К. е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждането на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е неоснователна. Софийският градски съд установил, че Сдружение с нестопанска цел “Лекоатлетически клуб К.” със седалище и адрес на управление К. било вписано в Централния регистър на юридическите лица ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5339/2006 П. Г. У., едноличен търговец с фирма [фирма] със седалище П. е подала касационна жалба срещу решението от 13.03.2006 г. по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което са били отхвърлени подадената от нея жалба, както и жалбите на Т. В. П., едноличен търговец с фирма [фирма] със седалище П., Й. Г. Т., едноличен търговец с фирма [фирма] със седалище [населено място], Пловдивска област, В. В. П., едноличен търговец с фирма [фирма] със седалище П., М. П. П., едноличен търговец с фирма [фирма] със седалище П., П. С. Т., едноличен търговец с фирма [фирма] със седалище П., П. П. П., едноличен търговец с фирма [фирма] със седалище П. и Е. М. Моралийски, едноличен търговец с фирма [фирма] със седалище П., срещу заповед №г. на кмета на [община]. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6370/2006 С. Варткес К. е подал касационна жалба срещу решението от 20.04.2006 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началника на направление “Документи за самоличност и миграция” при Дирекцията на Националната служба “Полиция”. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Началникът на направление “Документи за самоличност и миграция” при Дирекцията на Националната служба “Полиция” не взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е неоснователна. Софийският градски съд е установил, че със заповед №г. на началника на направление “Документи за самоличност и миграция” при Дирекцията на Националната служба “Полиция”, издадена на основание чл. 75, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6576/2006 [фирма] със седалище С. е подала жалба срещу решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията, с което компанията и операторите, сключили с нея договори за взаимно свързане, се задължавали да внесат в Комисията за регулиране на съобщенията изменените договори, приведени в съответствие с одобреното с решение №г. в срок до 15 дни от получаването на решението. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт и е поискано да бъде отменен. Комисията за регулиране на съобщението не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт съответства на закона. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира, че жалбата е основателна. С решение №г. Комисията за регулиране на съобщенията е одобрила внесения от [фирма] проект за типово предложение за взаимно свързване, внесен с писмо №г., изменено и допълнено с писма №г., №04-04-81/28.05.2004 г. и писмо от 23.06.2004 г., и дала задължителни ...