съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6453/2007 [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място] е подало касационна жалба срещу решението от 15.05.2007 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на главния директор на Главна дирекция “Надзор на пазара при Държавната агенция за метрологичен и технически надзор за временно спиране на разпространението на зарядни устройства за акумулаторни батерии и захранващи устройства. Направено е оплакване за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е поискано да бъде отменено. Главният директор на Главна дирекция “Надзор на пазара при Държавната агенция за метрологичен и технически надзор е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е неоснователна. Административният ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6557/2007 Ц. А. Ц. е подал касационна жалба срещу решението от 25.04.2007 г. по адм. дело №г. по описа на Врачанския окръжен съд, с което е била отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началника на Районното полицейско управление-М. за отказ за подновяване на разрешението за носене на огнестрелно оръжия. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Началникът на Районното полицейско управление – М. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е неоснователна. Окръжният съд е установил, че Ц. А. Ц. подал искане вх.№г. до началника на Районното полицейско управление – М. за продължаване на срока на издаденото му разрешение за носене на огнестрелно оръжие, което ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6728/2007 М. Л. Д. е подал касационна жалба срещу решението от 7.06.2007 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Х., с което е била отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на изпълняващия длъжността началник на Районното полицейско управление – Х. за отказ за издаването на разрешение за закупуване на късо огнестрелно оръжие. Направено е оплакване за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени административния акт, като се присъдят направените разноски. Началникът на Районното полицейско управление – Х. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира, че жалбата е неоснователна. Административният съд е установил, че М. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5599/2007 Кметът на район “П.”, Столична община, е подал жалба срещу разрешение №г. на министъра на околната среда и водите, с което на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], област Л., било разрешено да извърши за своя сметка търсене и проучване на строителни материали в плащта “Р.”, разположена в землищата на [населено място] поле, [община], [населено място] и [населено място] и район “П.”, Столична община. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт и е поискано да бъде отменен. Министърът на околната среда и водите е поискал отхвърлянето на жалбата. Заинтересуваната страна [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], област Л., е взела становище за отхвърляне на жалбата. Върховният административен съд, като провери законосъобразността на административния акт намира, че жалбата е неоснователна. Със заявление №г. до министъра на околната среда и водите [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], област Л., поискало да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5312/2007 С. Б. Л. е подал касационна жалба срещу решението от 3.05.2007 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-М., с което е била отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началника на Районно полицейско управление-М. за отказ за издаване на разрешение за закупуване на късо огнестрелно оръжие. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Началникът на Районно полицейско управление-М. не е дал становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е неоснователна. Административният съд е установил, че на 26.02.2007 г. С. Б. Л. подал искане до началника на Районно полицейско управление-М. за издаване на разрешение за закупуване на огнестрелно оръжие за самоотбрана, като приложил необходимите документи. В ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5313/2007 [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място] е подало касационна жалба срещу решението от 07.02.2007 г. по адм. дело №г. по описа на Благоевградския окръжен съд, с което е била отхвърлена жалбата на дружеството срещу отказа на директора на Регионалната инспекция по опазване на околната среда и водите – Б. по писмо №г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени административния акт и се присъдят направените разноски. Директорът на Регионалната инспекция по опазване на околната среда и водите – Б. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира, че жалбата е основателна. Окръжният ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6117/2007 С. М. П. е подал касационна жалба срещу решението от 17.05.2007 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-П., с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на началника на Първо районно полицейско управление-П. за отказ за издаване на разрешение за придобиване на огнестрелно оръжие. Направено е оплакване за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени административния акт и се присъдят направените разноски. Началникът на Първо районно полицейско управление-П. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е направилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и следва да бъде отменено. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания намира, че жалбата е неоснователна. Административният съд е установил, че със заявление №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5620/2007 В. С. К. е обжалвал решението от 15.05.2007 г. по адм. дело №г. по описа на Русенския административен съд, с което е била отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Регионална митническа дирекция – Р. за налагане на дисциплинарно наказание “забележка. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени административния акт. Директорът на Регионалната митническа дирекция-Р. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания намира, че жалбата е неоснователна. Административният съд е установил, че В. С. К. изпълнявал длъжността началник на Митническо бюро “Свободна зона при Митница-В. по служебно правоотношение. На 12.08.2007 г., в [населено ...