съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2271/2002 [фирма] – П. е подало жалба срещу заповед №г. на министъра на земеделието и горите, с която е бил забранен вноса Китайската народна република на живи животни и продукти от животински произход, предназначени за човешка консумация и за храна на животни, с изключение на риба, уловена, замразена и пакетирана на риболовен кораб и изпратена директно до България. Направени са оплаквания за нарушения на административнопроизводствените правила и противоречие с целта на закона при издаването на административния акт и е поискана отмяната му. Министърът на земеделието и горите не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е заключение, че жалбата е недопустима, тъй като не се обжалвал индивидуален административен акт, а жалбоподателят не бил доказал наличието на интерес от атакуването на заповедта. Алтернативно е било дадено становище за отхвърлянето на жалбата по съображения, че административният акт бил издаден в съответствие със закона. Върховният административен съд като провери ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3749/2002 З. А., гражданин на А., е подал жалба против решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет, с което на основание чл. 58, ал. 2 Закона за бежанците /отм. бр.54 от 31.05.2002 г./ е било прекратено производството за предоставяне статут на бежанец, образувано по подадената А. молба вх.№г. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради противоречие с материалния закон и нарушение на административнопроизводствените правила. Председателят на Агенцията за бежанците е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че обжалваният административен акт е незаконосъобразен, тъй като включвал бланкетни, неподкрепени с посочване на конкретния източник, констатации за подобряване на положението в А.. Върховният административен съд като провери законосъобразността на обжалвания административен акт намира жалбата за неоснователна. Бежанец по смисъла на чл. 2 Закона за бежанците /отм./ е чужденец, който основателно се страхува от преследване поради своята раса, религия, националност, принадлежност ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3750/2002 А. З. Мохамади, гражданин на А., е подал жалба против решение №генцията за бежанците при Министерския съвет, с което на основание чл. 58, ал. 2 Закона за бежанците /отм. бр.54 от 31.05.2002 г./ е било прекратено производството за предоставяне статут на бежанец, образувано по подадената от Мохамади молба вх.№г. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради противоречие с материалноправната норма на чл. 58, ал. 2 Закона за бежанците/отм./. Председателят на Агенцията за бежанците е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че обжалваният административен акт е незаконосъобразен, тъй като включвал бланкетни, неподкрепени с посочване на конкретния източник, констатации за подобряване на положението в А.. Върховният административен съд като провери законосъобразността на обжалвания административен акт намира жалбата за неоснователна. Бежанец по смисъла на чл. 2 Закона за бежанците /отм./ е чужденец, който основателно се страхува от преследване поради своята раса, религия, националност, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3653/2002 “С. С.-1” – Е.-Б., правоприемник на “С. секюрити-1” -О. -Б., съгласно решението от 19.02.2001 г. по фирмено дело №г. на Бургаския окръжен съд, е подало касационна жалба срещу решението от 7.02.2002 г. по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената от дружеството жалба срещу решение №г. на началника на Регионално звено “Полиция” при Регионалната дирекция на вътрешните работи-Б. за отказ за издаване на разрешение за частна охранителна дейност на “С. С.”-1 – О.-Б.. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушения на съществени процесуални правила и на материалния закон и е поискана отмяната му. Началникът на РЗ “Полиция”- Р.-Б. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания намира жалбата за неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3117/2002 Директорът на Хигиенно-епидемиологичната инспекция-Л. е подал касационна жалба срещу решението от 7.02.2002 г. по адм. дело №г. по описа на Ловешкия окръжен съд, с което е бил отменен отказа на хигиенно-епидемиологичната инспекция-Л. за даване на положително становище на Денка Т. Ц. по писмо №г. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон с искане за неговата отмяна. Ответницата Денка Т. Ц. е поискала отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно и следва да се отмени с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата срещу издадения административен акт. Върховният административен съд като провери допустимостта на решението прие следното: Окръжният съд е установил, че с молба вх.№г., подадена до директора на Хигиенно-епидемиологичната инспекция – Л., Денка Т. Ц. поискала издаването на становище относно спазването на хигиенните норми и изисквания при строителството на обект: преустройство на жилище, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3649/2002 Х. В. Ч. е подал касационна жалба срещу решението от 6.03.2002 г. по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу отказа на ректора на Университет “Професор д-р А. З.” – Б. за издаването на диплома за завършено висше образование по специалността “Екология и опазване на околната среда. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон и е поискана отмяната му, издаването на друго за отмяна на мълчаливия отказ на административния орган и присъждането на разноски за двете съдебни инстанции. Р. на Университет “Професор д-р А. З.” -Б. е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на направените разноски. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания намира жалбата за неоснователна. Окръжният съд е установил, че Х. В. Ч. завършил обучението си по специалността ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3935/2002 В. Л. Н. е подал жалба срещу заповед №г на директора на Р. -Велико Т., с която на основание чл. 76, т. 2 ЗБДС му е било наложено временно ограничение за издаване на паспорт или заместващите го документи. Направено е оплакване за незаконосъобразност на издадения административен акт поради нарушение на административнопроизводствените правила и противоречие с целта на закона и е поискана отмяната му. Директорът на Р.-Велико Т. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт е бил издаден в съответствие със закона. Върховният административен съд като провери законосъобразността на обжалвания административен акт намира жалбата за неоснователна. Заповед №г. на директора на Р.-Велико Т. е била издадена от компетентен административен орган, упълномощен със заповед №г. на министъра на вътрешните работи, служебно известна на съда. Заповедта е мотивирана, тъй като съдържа фактически и правни основания за издаването й. Административният орган се е позовал ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2560/2002 Е. Л. А. е подал жалба срещу заповед №г. на министъра на икономиката, с която било направено изменение на издадената от същия орган заповед №г. за прекратяване на служебното му правоотношение за длъжността директор на дирекция “Предприсъединителни фондове, координация и анализ на интеграционните процеси“ в Министерството на икономиката. Направено е оплакване за незаконосъобразност на издадения административен акт поради нарушение на материалноправни норми и е поискана отмяната му, както и присъждането на разноски. Министърът на икономиката е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд като провери законосъобразността на обжалвания административен акт намира жалбата за основателна. Със заповед №г. на министъра на икономиката било наложено дисциплинарно наказание уволнение на Е. Л. А., директор на дирекция “Предпресъединителни фондове, координация и анализ на интеграционните процеси“ в Министерството на икономиката. Със заповед №г. на министъра на икономиката на основание ...