съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4929/2001 Г. С. К. е подал жалба срещу заповед №г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 282, т. 1 буква “и” му било наложено дисциплинарно наказание “уволнение, бил прекратен договора му за кадрова военна служба, бил освободен от длъжността началник на служба “Гориво-смазочни материали” в поделение 24900-В. и от кадрова военна служба. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на уволнението поради нарушения на административнопроизводствените правила, материалния закон и целта на закона. Министърът на отбраната не взел становище по същество. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че заповедта за налагане на дисциплинарно наказание уволнение е била издадена в съответствие със закона. Върховният административен съд като провери законосъобразността на обжалвания административен акт намира жалбата за неоснователна. Заповед №г. на министъра на отбраната за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение на майор Г. К. С. е била издадена на основание чл. 282, ал. 1, буква “и” от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Светла Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 829/2002 С. В. Т. е подал жалба срещу заповед №г. на управителя на област С., с която на основание чл. 80, ал. 1 Закона за държавната собственост е било разпоредено изземването на апартамент №го без правно основание. Направено е оплакване за нарушение на материалния закон при издаването на заповедта и е била поискана отмяната й. Управителят на област С. е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е основателна поради опорочаване на процедурата по връчване на наемателя на предизвестието за прекратяване на наемния договор. Върховният административен съд като провери законосъобразността на обжалвания административен акт намира жалбата за неоснователна. С. В. Т. е бил настанен в апартамент №г. на заместник-началника на Управление “Тил” на Министерството на вътрешните работи. Впоследствие между него и началникът на служба “М.” при Министерството на вътрешните работи бил подписан договор от 11.03.1997 г. за отдаване под наем на същия ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5281/2001 [фирма] със седалище и адрес на управление С. е подало жалба срещу Решение №гария от 17.05.2001 г. (обн., ДВ, бр. 53 от 12.06.2001 г.) за определяне на лицата, спечелили конкурса за издаване на индивидуална лицензия за изграждане, поддържане и използване на обществена далекосъобщителна мрежа за радиоразпръскване с местно покритие за региона на Стара З., издадено на основание чл. 48, ал. 1 Закона за далекосъобщенията /отм./. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на решението поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и несъответствие с целта на закона и е поискана отмяната му и присъждане на направените разноски. М. съвет на Република България не е взел становище по същество. Заинтересованата страна – Комисията по регулиране на съобщенията, правоприемник на Държавната комисия по далекосъобщения, е взела становище за неоснователност на жалбата. На основание чл. 21, ал. 1 ЗВАС са били направени съобщения за встъпване в производството на заинтересованите ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 529/2002 Д. С. В. е подал жалба срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 253, ал. 1, т. 2 Закона за Министерството на вътрешните работи е бил освободен от служба поради пенсиониране. Направено е оплакване за нарушение на материалноправните изисквания с искане за отмяната на незаконосъобразния административен акт и присъждане на направените разноски. Министърът на вътрешните работи е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че заповедта за освобождаване от служба е била издадена в нарушение на чл. 68 Кодекса за задължителното обществено осигуряване. Върховният административен съд като провери законосъобразността на обжалвания административен акт намира жалбата за неоснователна. С рапорт вх.№г., подаден чрез директора на Р. – П. до министъра на вътрешните работи, лейтенант Д. С. В., разузнавач в сектор “Криминална полиция” на Р. – П., поискал да бъде освободен от служба поради придобиване на право на пенсия ...