съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4825/2001 Производството е по реда на чл. 22 Закона за Върховния административен съд. Кметът на [община] е подал жалба срещу заповед №г. на управителя на област В., с която той е отменил заповед №г. на управителя на област с административен център М., издадена на основание чл. 32, ал. 1 Закона за администрацията и чл. 32, ал. 1 Закона за административното производство във връзка с чл. 231, ал. 1 буква г ГПК. В жалбата се твърди, че при издаването на заповедта бил нарушен материалния закон и се иска отмяната й. Управителят на област В. не е взел становище. Заинтересованите лица М. Д. В. и В. А. В. са поискали отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че обжалваният административен акт е незаконосъобразен поради допуснато нарушение на чл. 32, ал. 1 З.. Върховният административен съд като провери законосъобразността на обжалвания административен акт намира жалбата за основателна. С ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4892/2001 М. И. М. е подал жалба срещу заповед №г. на началника на Направление “Документи за самоличност и чужденци” при Дирекцията на Национална служба “Полиция”, с която на основание чл. 75, т. 5 Закона за българските документи за самоличност му е било наложено временно ограничение за напускане на страната. В жалбата се поддържа, че административният акт е бил издаден при нарушения на производствените правила и на материалния закон и се иска отмяната му. Началникът на Направление “Документи за самоличност и чужденци” при Дирекцията на Национална служба “Полиция” е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд като провери законосъобразността на облжалвания административен акт намира жалбата за неоснователна. Заповед №г. на началника на Направление “Документи за самоличност и чужденци” при Дирекцията на Национална служба “Полиция” е била издадена от компетентен орган, упълномощен съгласно заповед №г. на министъра на вътрешните ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4923/2001 Г. З. Н. е обжалвал заповед №г. на министъра на отбраната на Република България, с която на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2 Закона за отбраната и въоръжените сили, считано от 14.03.2001 г., е бил прекратен договора му за кадрова военна служба и е бил освободен от длъжност и от кадрова военна служба. Направени са оплаквания за допуснати от административния орган нарушения на материалния закон с искане за отмяната на заповедта и присъждане на направените съдебни разноски. Министърът на отбраната на Република България е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт е бил издаден в противоречие със закона. Върховният административен съд като провери законосъобразността на обжалвания администраен акт намира жалбата за основателна. Заповед №г. на министъра на отбраната на Република България за прекратяване договора за кадрова военна служба на майор Г. З. Н., инструктор във Втори батальон ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5115/2001 Р. Л. Аракчийска със съгласието на своя баща Л. П. А. е подала жалба срещу заповед №г. на директора на Столичната дирекция на вътрешните работи, с която на основание чл. 76, т. 9 Закона за българските документи за самоличност й е била наложена принудителна административна мярка, свързана със забрана за напускане на страната за срок до 13.06.2004 г. Направени са оплаквания за нарушения на материалния закон с искане за отмяната на заповедта. Директорът на Столичната дирекция на вътрешните работи е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е недопустима поради липса на правен интерес и алтернативно, че е неоснователна. Върховният административен съд като провери допустимостта на жалбата и правилността на обжалвания административен акт прие следното: Жалбата е допустима. Подадена е в законния четиринадесетдневен срок от съобщението по чл. 13, ал. 2 ЗВАС при наличието на правен интерес. Със заповед №г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5834/2001 Кметът на [община] е подал жалба срещу заповед №г. на заместник – управителя на Област С., с която на основание чл. 32, ал. 2 Закона за администрацията е била отменена негова заповед №г. Поискана е отмяната на заповедта като незаконосъобразна. Управителят на Област С. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че заповедта е нищожна поради липса на компетентност на нейния издател. Върховният административен съд като провери законосъобразността на обжалвания административен акт намира жалбата за основателна. Със заповед №г. на заместник-управителя на Област С. е била отменена заповед №г. на кмета на [община], с която кметът на общината е отменил своя заповед №г. за настаняване на семейството на В. Д. Я. в общинско жилище, съставляващо апартамент №13, блок Д-2, [населено място]. Заповедта на заместник-областния управител е била издадена на основание чл. 32, ал. 2, предл. второ Закона за администрацията, според който областният управител ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5831/2001 Директорът на Р.-Шумен е подал касационна жалба срещу решението от 10.05.2001 г. по адм. дело №г. по описа на Шуменския окръжен съд, с което е била отменена издадената от него на основание чл. 239, ал. ,1, т. 5 ЗМВР заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение и освобождаване от служба на старши сержант К. М. К., полицай във “Вътрешни постове – за охрана на М. при сектор “Охранителна полиция”, РПУ-Шумен. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила с искане за отмяната му и присъждането на разноски, в това число юрисконсултско възнаграждение. Ответникът К. М. К. е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението на съда е незаконосъобразно и следва да се отмени. Върховният административен съд като провери правилността на обжалваното решение с оглед направените касационни оплаквания намира жалбата за неоснователна. ...