съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3917/1999 С. К. Н. е подала касационна жалба срещу решението от 25.03.1999 г. по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е била отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на кмета на [община] за изменение на застроителния и регулационен план и квартално-застроителния и силуетен план за парцели ІІІ-235, ІV-240 и ХІV-600в кв. 28 по плана на [населено място]. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила с искане за отмяната му и присъждане на направените разноски. Административният орган е поискал отхвърлянето на жалбата. Ответникът Н. Д. Борнутев е поискал решението да бъде оставено в сила. Представителят на прокуратурата е дал заключение, че жалбата е основателна. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира жалбата за основателна. Окръжният съд е приел, че при издаването на заповед №г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4663/1998 Кметът на [община] е подал касационна жалба срещу решението от 27.07.1998 г. по адм. дело №г. по описа на Окръжния съд – М., с което е била отменена издадената от него заповед №г. в частта за одобряване изменение на кадастралната граница между имоти пл. №г., съставляваща неразделна част от заповедта. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответницата по жалбата М. И. Х. е поискала решението да бъде оставено в сила. Ответниците К. И. А., С. И. М. и Ц. П. М. – наследници на починалото заинтересовано лице И. Г. М., са поискали отмяната на съдебното решение. Ответниците П. А. Л., А. И. Л., А. Г. А., В. Г. И., Г. И. М., Ф. И. И., М. И. Л., Б. Л. А., И. Л. Н., Ц. К. П. и С. К. Х. не са взели ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2133/1999 С. Х. А. и И. К. А. са подали касационна жалба срещу решението от 3.12.1998 г. по адм. д.№г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, с което е била отменена заповед №г. на кмета на [община] за одобряване частично изменение на застроителния и регулационен план по отношение дворищно регулационната граница между парцели V-1962 и ІV-1970в кв.126 на [населено място]. Направени са оплаквания за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на съществени процесуални правила и на материалния закон. Административният орган не е взел становище. Ответникът по жалбата В. А. К. е поискал решението да бъде оставено в сила. Ответникът Д. К. С. не е взел становище. Представителят на прокуратурата е дал заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания намира жалбата за неоснователна. Окръжният съд не е допуснал твърдяното в касационната жалба нарушение на чл. 4, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 728/1999 Й. К. И. е подала касационна жалба срещу решението от 30.10.1998 г. по адм. дело №г. по описа на Старозагорския окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената от нея жалба срещу заповед №г. на председателя на Общинския народен съвет – Стара З., за одобряване на застроителен и регулационен план на [населено място], [община]. Направено е оплакване за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон. Административният орган не е взел становище. Ответниците К. А. Г. и Д. А. И. – наследници на заинтересованото лице М. Р. К., не са взели становище. Представителят на прокуратурата е дал заключение, че решението е незаконосъобразно. Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение с оглед направеното касационно оплакване, намира жалбата за неоснователна. Окръжният съд е приел, че при заснемането на кадастралната граница между имоти пл. №гулационната линия по имотната граница за отредените за тях парцели ХІ-177 и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Калинка Дерекова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2943/1999 С. И. Х., Н. В. Х. и З. В. Х. са подали касационна жалба срещу решението от 23.02.1999 г. по адм. дело №г. по описа на Самоковския районен съд, с което е била отхвърлена подадената от тях жалба срещу решението на комисията по чл. 265 ППЗТСУ при [община] по протокол №г. за оценка на придаваемото се от имот №2730, собственост на жалбоподателите, към парцел ХХ в кв. 170 по плана на [населено място], собственост на Р. И. Б., място от 70 кв. м., на стойност 35 000 лева. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Административният орган не е взел становище. Ответницата Р. И. Б. е оспорила подадената жалба. Представителят на прокуратурата е дал заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания намира жалбата за основателна. Районният ...